Elektronikus oktatási forrás – oktatási és szemléltető segédanyag a társadalomtudományban és a jogban. Tanárok és hallgatók egyaránt használhatják az adott téma tanulmányozásakor, lektorálásakor, tartalmaz egy tesztet a témában aktuális tudásfelméréshez A és B típusú feladatokkal.
Letöltés:
Előnézet:
A prezentáció előnézetének használatához hozzon létre egy Google-fiókot, és jelentkezzen be: https://accounts.google.com
Diafeliratok:
Eljárásjog: büntetőeljárás Brichenko L.V., legmagasabb képesítési kategóriájú tanár, Állami Költségvetési Oktatási Intézmény 262. Sz. Szentpétervári Középiskola 2013.
A büntetőeljárási törvény SZERKEZETE
A BÜNTETŐELJÁRÁS JELLEMZŐI Pert megelőző eljárás Büntetőügy megindítása Előzetes nyomozás Vizsgálat Vizsgálat Tárgyalás Előkészítő szakasz Az ügy érdemi elbírálása (bírói jelentés, felek meghallgatása, körülmények vizsgálata, vita, konferencia, ítélethirdetés) Fellebbezés Feladat: BÜNTETÉS A BŰNÖSEKET
BŰNÜGYI VÁDEMELÉS
A BÜNTETŐELJÁRÁS ALAPELVEI
A FOLYAMAT RÉSZTVEVŐI
A büntetőeljárás megkülönböztető jegyei Összehasonlítási vonalak Polgári eljárás Büntetőeljárás Ki követeli Felperes Áldozat Ki a Felelős Alperes Vádlott Ki hoz határozatot Bíró, 3 fős bírói tanács, esküdtek Mi a határozat neve Határozat (határozat) Ítélet (esküdtszék) ítélet) Ki hajtja végre a határozatot Végrehajtói szolgálat Büntetés-végrehajtási hatóságok Megelőző intézkedések Kilépés tilalmának kimondása, mozgáskorlátozás, végrehajtási végzés Javítótelep, maximális biztonsági telep
A BIZONYÍTÉK AZ ELJÁRÁS KULCS ELEME BIZONYÍTVÁNY JELENTÉSEK DOKUMENTUMOK HANGFELVÉTELEK VIDEÓFELVÉTELEK DOLGOK A bűnösség bizonyításának terhe a vádat terheli A törvény megsértésével szerzett bizonyítékok nem érvényesek
AZ ELJÁRÁSI KÉNYSZER INTÉZKEDÉSE: BŰNCSELEKMÉNY HELYSZÍNÉN ELFOGATOTT SZEMÉLY AZ ÁLDOZATOK IRÁNYÁBÓL ELFOGADOTT SZEMÉLY AZ ÁLDOZATOK VAGY TANÚ ISMERETLEN LAKÓHELY AZONOSÍTÁSA
SZEMÉLYI GARANCIA HÁZI ELFOGADÁSI INTÉZKEDÉSEK SZEMÉLYI GARANCIA HÁZBAN KÉT HÓNAP (csak bírósági határozattal, ha a cikk 2 évnél hosszabb büntetést von maga után, vagy enyhébb intézkedés nem alkalmazható)
ELŐZETES ELJÁRÁS OKA: Bűncselekmény feljelentése, feljelentése, beismerő vallomása ALAP: Bűncselekményre utaló jelek megléte KIALAKULÁS: Büntetőper megindítására vonatkozó határozat
ELŐZETES NYOMOZÁSI VIZSGÁLAT (a nyomozó utasítására) Kihallgatás Szembesítés Azonosító Lefoglalás (lefoglalás) Vádlottként történő vádemelés határozata NYOMOZÁS (bírósági határozattal) Előzetes vádemelés Börtön Házi őrizet Ellenőrzés megállapítása Lehallgatás Keresés A nyomozó hatóságok minden intézkedése rögzítésre kerül
A VÁDOLT JOGAI Az ÜGY megismerése (a jegyzőkönyvben rögzítve) FELLEBBEZÉS FELLEBBEZÉS A tisztviselők felelősek a kényszerintézkedések jogellenes alkalmazásáért (Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 31. cikke), fenyegetésért, erőszakos cselekményekért, jogellenes fogva tartásért, ártatlan emberek behurcoltatásáért büntetőjogi felelősségre, stb. Ebben az esetben az áldozatok számára megtérítik a kárt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1070. cikke).
AZ ÜGYÉSZ INTÉZKEDÉSEI Az ügy ellenőrzése Változtatások végrehajtása Az ügy visszaküldése további vizsgálatra Az ügy megszüntetése indokolt esetben A vádirat jóváhagyása és az ügy bíróság elé állítása A vádhatóság képviseletében bíróság elé állítás AZ ÜGY MEGSZŰNÉSÉNEK INDOKAI: A jogszabály lejárta a büntetőeljárás elévülése A vádlott bűncselekményben való részvételének hiánya Bűncselekmény hiánya Bűnösség hiánya
BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK
Az Orosz Föderáció nevében hozott ÍTÉLET Törvényesnek, indokoltnak, méltányosnak kell lennie. 10 nap múlva lép hatályba. Fellebbezhető semmis vagy fellebbezéssel, valamint felügyeleti végzésben
Semmítési eljárás, kassáció is (latin cassatio - „megsemmisítés, megsemmisítés”) A jogerős vagy nem hatályba lépett bírósági határozatok jogszerűségének és érvényességének felsőbb szintű bíróságok általi ellenőrzése. Oroszországban az Orosz Föderáció büntetőeljárási, polgári eljárási és választottbírósági eljárási szabályzata szerint hajtják végre.
A fellebbezés (a latin appellatio szóból - fellebbezés, igazságkeresés) az ítélkezési gyakorlatban ellenőrző eljárás. Az alsóbb fokú bíróság megfellebbezett nem jogerős ítéletének felsőbb hatósági felülvizsgálata annak ténybeli és jogi indokai alapján, de a hatályon belül. az előterjesztett panasz határait. A másodfokú bíróság az elsőhöz hasonlóan érdemben vizsgálja meg az ügyet és hoz ítéletet, teljes mértékben helyettesítve az alsóbb fokú bíróság ítéletét, bár a tartalom megegyezhet azzal.
BÍRÓBÍRÓSÁG Különösen súlyos bűncselekmények ügyeit vizsgálja Területi és területi bíróságok hatáskörébe tartozó ügyek A vádlott kérelmére meghívva Biztosítja a BÍRÓBÍRÓSÁG büntetőjogi SZEREPE méltányos megbüntetését - HOGY MEGÁLLAPÍTJA, BŰNŐNEK LÉTEZÉSE BIZONYÍTOTT-E BIZONYÍTOTT A BŰNÖZÉSBEN RÉSZVÉTEL, MEGÉRDEMELTE-E A VÁLTOTT BŰNÖS?
Esküdtbíróság véletlenszerű minta módszere elállási jog és önkivonat A 12 + 2 pót eskü összege a Tanácsadó szoba titka a kérdőíves ítélet kérdésében az ülés jegyzőkönyvének irat- és tárgyi bizonyítékok betekintésének tanulmányozása - az esküdtszék állásfoglalása kifogás
1. kérdés. Az egyénre, a társadalomra és az államra veszélyes cselekmények büntetőjogi meghatározása, elkövetésükre büntetés fajtáinak megállapítása a törvény előjoga Munkaügyi Bűnügyi Család Polgári
2. kérdés. Az Orosz Föderáció fegyveres erőinél teljesített szolgálat visszaszorulása az Orosz Föderáció Alkotmánya értelmében felelősséget von maga után.
3. kérdés: Lehet-e egy mindenkori bíró egyidejűleg képviselő-testület helyettese? Nem lehet? Nem? Lehet-e képviselő, de csak az Állami Duma? szövetség
4. kérdés. Az Orosz Föderáció rendőrsége a Védelmi Minisztérium Igazságügyi Minisztériuma Ügyészsége Belügyminisztériumának strukturális egysége
5. kérdés A lakosságnak jogi szakmai szolgáltatásokat nyújtó közszervezet, amelynek tagjai a védelem érdekeit képviselik a bíróságon, az Ügyészség Igazságügyi Minisztérium Ügyvédi Jegyző
6. kérdés. Igazak-e az orosz ügyvédekre vonatkozó alábbi ítéletek? A) Egy ügyvéd nem dolgozhat kormányzati szerveknél B) Az orosz ügyvédeknek nincs joguk a külföldi állampolgárok és szervezetek érdekeinek képviseletére. Csak A helyes Csak B a helyes. Mind A, mind B helyes Mindkét ítélet helytelen
7. kérdés. Megfelelőség megállapítása Jogi felelősség intézkedései A) szabadságvesztés B) megrovás C) figyelmeztetés D) javítóintézet E) elbocsátás A jogi felelősség fajtái büntetőjog fegyelmi A B C D E
8. kérdés. Az alábbi bűncselekmények közül melyik von maga után büntetőjogi felelősséget? A. betörte az ablakot egy elővárosi vasúti kocsiban N. videoberendezést lopott el a szomszéd vidéki házából. A cég vezetése R. Megszegte a partnerekkel kötött szerződés feltételeit A munkáltató indokolatlanul megtagadta M.-től az írásbeli munkaszerződés megkötését
9. kérdés. Melyik szó hiányzik a táblázatból? A jogi felelősség típusa Intézkedések Fegyelmi Figyelmeztetés, megrovás, elbocsátás stb. ? Elzárás, vagyonelkobzás stb.
10. kérdés. A büntetőperben a vád magában foglalja az áldozatot, a vádlottat, az ügyvédet és a bírót.
11. kérdés. A büntetőeljárásban követelést benyújtó fél az ügyész, a vádlott, az ügyvéd, az áldozat
12. kérdés. A kerületi bíróság lopási ügyet vizsgált. Ivan tudott néhány körülményről, amelyek fontosak voltak az ügy kivizsgálása és megoldása szempontjából. Ivánt beidézték a bíróságra, hogy szakértő tanúként tanúskodjon
13. kérdés: Üzleti útjáról visszatérve L. állampolgár rájött, hogy kirabolták a lakását. Hová forduljon L. állampolgár? Ügyvédhez Közjegyzőhöz A bírósághoz A belügyi osztályhoz
14. kérdés. Melyik szó hiányzik a táblázatból? A büntetőeljárás résztvevője Jellemzők Vádolt Személy, akit vád alá helyeztek? Az a személy, aki felügyeli a nyomozást és a nyomozást, és támogatja a vádemelést a bíróságon
15. kérdés: Az alábbi helyzetek közül melyik illusztrálja a bűncselekményt? Jurij nem adott át helyet a buszon egy mozgássérültnek Ivan két nappal később fizette ki a bérleti díjat az esedékességnél Márk, miután találkozott tanárával az utcán, nem köszönt neki Pavel, autóvezetés közben túllépte a megengedett sebességet az út egy bizonyos szakaszán
1/25
Előadás a témában: Esküdtszéki tárgyalás Oroszországban
1. dia https://fs1.ppt4web.ru/images/1487/54939/310/img1.jpg" alt="Az esküdtszéki tárgyalás.... Az esküdtszéki tárgyalás története Elvek, szerkezet," title="Az esküdtszéki tárgyalás... Az esküdtszéki tárgyalás története Elvek, felépítés,">!}
Dia leírása:
3. dia
Dia leírása:
Jelenleg sok vita folyik arról, hogy Oroszországnak szüksége van-e esküdtszékre, és kinek van vagy nincs joga ítélkezni. Esküdtszéki tárgyalás: \"utcabíróság\" vagy \"becsületbíróság"? "Az intézetben megtalálták a bölcs és emberséges francia törvényt, amely arra az elvre épült, hogy jobb felmenteni a bűnöst, mint elítélni az ártatlant az esküdtszék garanciája az igazságosságra, amelyhez kegyelem, jótékonyság és rokonszenv, emberi cselekedeteket akar emberileg megítélni” Seven F. Legislation of Napoleon I. *
4. dia
Dia leírása:
Az esküdtbírói tárgyalás nem önálló állandó bírói intézmény, hanem egy speciális bírósági forma, két-három koronabíróból és 12 helyi lakosból (esküdtből) álló kollegiális jelenlét, amelyet ideiglenesen bíróság elé hívnak a vádlott bűnösségének eldöntésére. élettapasztalataik és igazságérzetük alapján. Ha az esküdtszék „nem bűnös” ítéletet ad vissza, a vádlottat elengedik a tárgyalóteremben. Ha az ítélet „igen, bűnös”, a hivatásos bírák büntetést szabnak ki rá. *
5. sz. dia
Dia leírása:
„...a legfontosabb esetekben az igazságszolgáltatás az esküdtek személyében a társadalmat hívja segítségül, és így szól ehhez a társadalomhoz: „Mindent megtettem, hogy kiderítsem annak a gonosz tettét, akit elé állítok. a te bíróságod, most mondd ki a szavad.” önvédelem vagy mutasd meg nekem, hogy miközben téged védtem, tévedtem a bűnösségét illetően” A.F. Koni, 1872. Hallottál már korábban A.F. Lovak? Hogyan érti a kijelentését? *
6. sz. dia
Dia leírása:
A modern esküdtszék prototípusának tekinthetjük a heliasták athéni bíróságát (a „helieia” szóból – „népgyűlés”), valamint a comitiát (a polgárok választott gyűléseit) az ókori Rómában. Majd az évszázadok során a középkori Európában (pontosabban a normann Angliában) újjáéled az esküdtszéki tárgyalás, majd a modern időkben más kontinensekre is átterjed. *
7. dia
Dia leírása:
Az 1864. november 20-i birodalmi kiáltvány új igazságügyi intézményeket hozott létre. Azt is hangsúlyozta, hogy az újonnan létrehozott bíróságok hatalma „minden osztályba tartozó személyre és minden ügyre kiterjed, mind a polgári, mind a büntetőjogi ügyekre”. Ugyanakkor számos különleges bíróságot őriztek meg - lelki, katonai, kereskedelmi, parasztok és „külföldi” bíróságokat. A folyamat nyilvánossága, szóbelisége és versenyképessége – ez volt most a pajzson. Sándor portréja *
8. dia
Dia leírása:
Az oroszországi esküdtszéki tárgyalások „atyjai” D. A. Rovinszkij, S. I. Zarudnij és N. A. Burcovszkij neves ügyvédek voltak, akik részletesen kidolgozták a vonatkozó jogszabályi cikkeket. Ugyanakkor figyelembe vették mind az esküdtbírói tárgyalás részvételével végzett bírósági tevékenységben szerzett külföldi tapasztalatokat, mind a nemzeti történelem és mentalitás sajátosságait. *
9. dia
Dia leírása:
Az esküdtek egyre inkább kimutatták függetlenségüket az adminisztrációtól, ami a kormányt a jogszabályok megváltoztatásának szükségességéhez vezette. Az Igazságügyi Minisztérium 1874. február 28-án kelt körlevelében felhívták a járásbíróságok elnökeinek figyelmét, hogy egyes kerületi bíróságokon a felmentések aránya 40-50%. 1878-tól 1889-ig számos törvényt fogadtak el, amelyek megváltoztatták az 1864-es bírói statútumot, az esküdtszék hatásköre jelentősen csökkent, a hatalommal szembeni ellenállás, a gyilkosság és a hivatalnokgyilkossági kísérlet esetei kikerültek az esküdtszék hatásköréből. *
10. dia
Dia leírása:
A tisztességtelen ítéletek létezését nem lehet tagadni. POKOL. Popova helyesen jegyzi meg, hogy az esküdtszék jogtudata a közönséges jogtudatot tükrözte, így az ügyészség néha nehezen tudta megvédeni álláspontját: előfordulhat, hogy az a cselekmény, amely miatt a vádlottat bíróság elé állították, nem tekinthető bűncselekménynek. *
11. dia
Dia leírása:
12. dia
Dia leírása:
13. dia
Dia leírása:
A zsűri tizenkét fő és két tartalék értékelőből áll. Esküdtbizottsági tag lehet, aki betöltötte a 25. életévét, büntetlen előéletű, cselekvőképes állampolgár. bírák; katonai személyzet; papság; kormányzati szervek vezetői és helyetteseik; olyan személyek, akik nem beszélik a bírósági eljárások nyelvét; 70 év felettiek; fogyatékkal élő vagy olyan testi vagy szellemi fogyatékossággal élő személyek, akik akadályozzák őket abban, hogy megértsék, mi történik a tárgyalóteremben. *
14. dia
Dia leírása:
„Esküszöm, hogy kötelességeimet becsületesen és pártatlanul teljesítem, figyelembe veszem a bíróságon tárgyalt ügy minden bizonyítékát, érveit, körülményeit, és ezeken kívül semmi mást nem, az ügyet belső meggyőződésem és lelkiismeretem szerint fogom megoldani, ahogy az egy szabad emberhez illik. polgár és tisztességes ember.” Hogyan érti ezeket a szavakat? *
15. dia
Dia leírása:
16. dia
Dia leírása:
bebizonyosodott-e, hogy a cselekmény megtörtént; bebizonyosodott-e, hogy az alperes követte el ezt a cselekményt; hogy a vádlott bűnös-e e cselekmény elkövetésében. Az ókori Görögországban a bírósági tárgyalásokon az esküdtek szemét bekötötték, hogy ne lássák a bûnözõ arcát – azóta Themist bekötött szemmel ábrázolják. Egyes amerikai államokban az esküdtszéket és a vádlottat mattüveg választja el egymástól – csak egymást hallják. Hasonló gyakorlat létezik a modern Oroszországban. Sem az államügyésznek, sem az eljárás bármely más résztvevőjének nincs joga a vádlott kilétéről beszélni. Az esküdtek csak a törvényi keretek között megszerzett iratokkal dolgozhatnak (ezért tilos saját nyomozást folytatni bűncselekmény ügyében) *
17. dia
Dia leírása:
„Azt mondják, hogy hazánkban jelenleg lehetetlen az esküdtszéki tárgyalás, mert az emberek nem eléggé fejlettek ehhez az intézményhez. Ezt a kifogást egyáltalán nem értem. Mit jelent alulfejlettnek lenni, és milyen fokú fejlettség szükséges ahhoz, hogy egy tényt a lelkiismeret és a józan ész alapján vizuálisan ítéljünk meg? A zsűrinek pontosan erre van szüksége, és az orosz emberekből természetesen nem hiányzik sem a józan ész, sem a lelkiismeretesség.” - ezt írta a prominens közéleti személyiség és híres orosz ügyvéd, A. M. Unkovszkij az orosz társadalomban az esküdtszéki tárgyalások intézményének bevezetésekor kibontakozó viták és kétségek időszakában. * Egyetért ezzel az ítélettel? Indokolja meg álláspontját.
18. dia
Dia leírása:
Henry Reznik ügyvéd „Az esküdtszéki tárgyalásnak nincs párja az emberek passzivitásának és közömbösségének leküzdésére”: interjú Henry Reznikkel IA REGNUM Az Orosz Föderáció alkotmánya: Art. 20. cikke előírja az állampolgárnak az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogát, az Art. 4. része. 123 - az esküdtek részvétele a büntetőeljárásban. Sajnos ezek a cikkek bizonyos figyelmeztetéseket tartalmaznak, amelyek jelentősen csökkentik a hatékonyságukat. *
19. dia
Dia leírása:
Az esküdtszék felmentette a Forbes magazin orosz verziójának főszerkesztőjének, Paul Klebnyikovnak a meggyilkolásával kapcsolatos gyanúsítottakat. Hangos kijelentések hangzottak el arról, hogy Oroszországban valójában nem működik a „népi” igazságszolgáltatás rendszere, és a bírósági eljárások résztvevői egyszerűen manipulálják az esküdtek szavazatait – írja a Novye Izvesztyja. . Az esküdtszék felmentette a bűnözői közösség szervezésével gyanúsított Igor Poddubnijt és Jevgenyij Babkovot. A vállalkozókat közvetlenül a tárgyalóteremben engedték szabadon. Egy héttel később az egykori vádlottakat egy étteremben látták, amint az értékelőkkel lakomáztak. A választottbírósági bíró, Tatyana Frolova ügyében, akit egy ismeretlen fiatal lőtt le munkába menet, négy évig tartott a nyomozás. Ennek eredményeként az áldozat férje, akit felesége meggyilkolásának megrendelésével vádolnak, egy feltételezett gyilkos és egy közvetítő az előzetes letartóztatásban kötött ki. Az ügyészség szerint elegendő bizonyíték állt rendelkezésre ahhoz, hogy mindhármukat rács mögé zárják. Az esküdtszék azonban mindhármat ártatlannak találta. *
A zsűri ritka szintű feddhetetlenséget tanúsít, és nem fél a nyomástól. - a Budennovsky GROVD korábbi vezetőjének, Ruslan Gevorkyannak az esete. Majdnem három évig lehetett hallani. Ez több száz nagyon összetett epizód, az esküdtszékre ügyvédi nyomás nehezedett... Ezért nagyon nehéz volt megtartani az esküdtszéket ennek a fárasztó folyamatnak a végéig. Ennek ellenére minden bandatag hosszú, valódi ítéletet kapott. Az alatt a kilenc hónap alatt, amíg Andrej Kozlov jegybank alelnökének meggyilkolásának pere folyt, tíz esküdtet kizártak a testületből, egyes esküdtek nem a legjobb oldalukat mutatták. A végeláthatatlan panaszok és petíciók ellenére, amelyek általában a testület teljes összeomlásához vezetnek, a bírálóknak sikerült eleget tenniük állampolgári kötelességüknek, és ítéletet hoztak. *
22. dia
Dia leírása:
Utcai Bírósági Becsületbíróság 1. felmentés Vera Zasulich ügyében, mint példa arra, hogy ez az igazságszolgáltatási forma nem alkalmas Oroszországra. az esküdtszéki ítéletek több mint 20%-a felmentő ítélet 1. az esküdtszék olyan nem szokványos helyzetek megoldásának eszközeként működik, ahol a lehetséges következmények súlyossága miatt veszélyesebb az igazságszolgáltatás ellen vétkezni, mint egy absztrakt diktátum ellen. jogi norma.\" az ártatlanság vélelme valóban működik 2. az esküdtszék szakszerűtlen , drága, elavult, az "utcai bíróság" ereklyéje... 2Az esküdtszéki tárgyalás nagyobb esélyt ad annak a vádlottnak, aki véletlenül a vádlottak padján találja magát A felmentés megbízhatóbban, mint egy rendes bíróságon, védi az ember és az állampolgár jogait és szabadságait a jogellenes és megalapozatlan vádak ellen, mivel az esküdtbírói tárgyalás eljárási formája a következõk következetességét biztosítja az ügy elbírálása és megoldása során. demokratikus alapelvek, amelyek garantálják a vádlottak jogainak és jogos érdekeinek tiszteletben tartását: 3. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Semmítőtanácsa meglehetősen gyakran hatályon kívül helyezi az esküdtszéki ítéleteket eljárási hibák miatt. 3. az esküdtszéki tárgyalás segít megvédeni a hivatásos és nem hivatásos bírákat az érdekelt felek illegális befolyásolásától, *
23. dia
Dia leírása:
„Nem sokkal ezelőtt egy publicista merte „utcának” nevezni az esküdtszéki tárgyalásokat. De a szerző szándékaival ellentétben ebben a szóban nem az esküdtszék megalázását vagy megszentségtelenítését látom, hanem olyan jellemzőjét, amely találóan ötvözi ennek az udvarnak talán legértékesebb vonásait. És tényleg: légy te az utca! Ennek örülünk. Friss levegő van az utcán: mindnyájan ott vagyunk megkülönböztetés nélkül, kiemelkedőek és jelentéktelenek; ott mindannyian egyenlőek vagyunk, mert az emberek előtt biztonságban érezzük magunkat, az utcán senki sem engedheti meg magának, hogy szégyentelen legyen. Az utcán segítenek egy betegen, megállítanak egy elkövetőt, visszatartanak egy futó tolvajt! Ha baj van az otthonában - rablás, gyilkosság, tűz - hová futhat segítségért? Ki az utcára” Andrejevszkij bírói előadó A „ténypróba” elve egyben az esküdtszék erős és leggyengébb oldala is. Nyilvánvaló, hogy sok esetben egyszerűen logikátlan megfosztani az esküdtszéket attól a lehetőségtől, hogy bármit is megtudjon a vádlott kilétéről. De ez a törvény, és kénytelenek betartani. *
24. dia
Dia leírása:
Sofia Bazhanova 9. osztályos tanulót érdekli a jogtudomány. Ez a második fejlesztése, amelyet a jog alapjainak szentel. Az esküdtszéki tárgyalás olyan téma, amely nem szerepel a társadalomismeret tantervben vizsgált témák között. Ez a fejlesztés a modern hallgatók bírói jogi ismereteit bővítő téma. A munka feltárja az oroszországi esküdtszéki tárgyalások létrejöttének történetét, és a hallgatók kutatási kompetenciáinak fejlesztéséhez készített anyagokat. Ez az előadás nem egyszerű tények bemutatása, hanem lehetőséget ad az elemző, gondolkodás, érvelés, a bemutatott tények alapján történő értékelés képességének fejlesztésére, vagyis arra ösztönzi a tanulókat, hogy a ma szükséges tanulói kompetenciákat fejlesszék a képzésben. 21. század. A szerző gazdag módszertani anyagot, internetes forrásokat és szakirodalmat használt fel. Az előadás során a kérdést úgy oldották meg, hogy különböző nézőpontokat találjanak a felvetett problematikus kérdésekről és a téma alapkérdéséről. *
25. dia
Dia leírása:
http://gazeta.aif.ru/_/online/longliver/50/05_01 Esküdtszéki tárgyalás: pro és kontra http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/555590-echo/ Echo Moszkva. Szükség van esküdtszéki tárgyalásra Oroszországban? http://www.zakonia.ru/others/1490?menu=320 Esküdtszéki tárgyalás. Jogi portál. http://www.youtube.com/watch?v=VFYfvNfKyFw videó „Szüksége van Oroszországnak esküdtszéki tárgyalásra?” http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0 %BD%D1%8B%D1%85 Wikipédia „Esküdtszéki tárgyalás” Előzmények http://www.opengaz.ru/issues/48-336/court.html Lelkiismereti bíróság vagy becsületbíróság? *
1 csúszda
Lobanov Mihail tanuló 9 "B" osztály Manisztina Vera tanuló 9 "B" osztály Zsűri próba
2 csúszda
Az esküdtszéki tárgyalás az igazságszolgáltatás egyik olyan intézménye, amely megtestesíti a nép igazságszolgáltatásban való közvetlen részvételének elvét. Koncepció Összeállítás Célok, célkitűzések Tevékenységi elvek Zsűri tárgyalás Szaratovban Következtetés
3 csúszda
Az esküdtszéki tárgyalás az igazságszolgáltatás egyik olyan intézménye, amely megtestesíti a nép igazságszolgáltatásban való közvetlen részvételének elvét. Koncepció Összetétel Célok, célkitűzések Tevékenységi elvek Szaratovi esküdtbíróság Konklúzió Esküdtbíróság Bíró Esküdtek
4 csúszda
Az esküdtszéki tárgyalás az igazságszolgáltatás egyik olyan intézménye, amely megtestesíti a nép igazságszolgáltatásban való közvetlen részvételének elvét. Koncepció Összeállítás Célok, célkitűzések Tevékenységi elvek Esküdtszéki tárgyalás Szaratovban Következtetés Történt-e bűncselekmény? Részt vett-e a vádlott a bűncselekmény elkövetésében? Ő bűnös? Főbb kérdések:
5 csúszda
Az esküdtszéki tárgyalás az igazságszolgáltatás egyik olyan intézménye, amely megtestesíti a nép igazságszolgáltatásban való közvetlen részvételének elvét. Koncepció Összeállítás Célok, célkitűzések Tevékenységi elvek Esküdtszéki tárgyalás Szaratovban Befejezés Az ülés előtt egyik esküdt sem tud semmit a vádlottról.
6 csúszda
Az esküdtszéki tárgyalás az igazságszolgáltatás egyik olyan intézménye, amely megtestesíti a nép igazságszolgáltatásban való közvetlen részvételének elvét. Koncepció Összeállítás Célok, célkitűzések Tevékenységi elvek Esküdtszéki tárgyalás Szaratovban Összegzés Ma Szaratovban is zajlanak esküdtszéki tárgyalások.
7 csúszda
Az esküdtszéki tárgyalás az igazságszolgáltatás egyik olyan intézménye, amely megtestesíti a nép igazságszolgáltatásban való közvetlen részvételének elvét. Koncepció Összetétel Célok, célkitűzések Tevékenységi elvek Esküdtszéki tárgyalás Szaratovban Következtetés Esküdtszéki tárgyalásra van szükség, mivel ez az arany középút a vád és a védelem között, amelytől függ a végső ítélet.
8 csúszda
Az esküdtszéki tárgyalás az igazságszolgáltatás egyik olyan intézménye, amely megtestesíti a nép igazságszolgáltatásban való közvetlen részvételének elvét. Koncepció Összetétel Célok, célkitűzések Tevékenységi alapelvek Szaratovi esküdtbíróság Következtetés Fogalmak szójegyzéke Az általános joghatóságú bíróságok olyan igazságszolgáltatási szervek, amelyek az Orosz Föderáció egész területén működnek polgári, büntetőügyekben, valamint közigazgatási szabálysértési ügyekben. Ezeket a bíróságokat általános hatáskörű bíróságoknak nevezzük, mivel hatáskörükbe tartozik a jogviták túlnyomó többségének elbírálása és megoldása, mind mennyiségileg, mind a jogviszonyok szélességét tekintve.
1. dia
2. dia
3. dia
4. dia
5. dia
6. dia
7. dia
8. dia
9. dia
10. dia
11. dia
12. dia
A „Esküdtszéki tárgyalás” (11. évfolyam) témában készült előadás teljesen ingyenesen letölthető honlapunkról. A projekt tárgya: Társadalomismeret. A színes diák és illusztrációk segítenek elkötelezni osztálytársait vagy közönségét. A tartalom megtekintéséhez használja a lejátszót, vagy ha le szeretné tölteni a jelentést, kattintson a megfelelő szövegre a lejátszó alatt. Az előadás 12 diát tartalmaz.
Bemutató diák
1. dia
2. dia
Esküdtszéki tárgyalás
Ez az igazságszolgáltatás intézménye, amely egy, csak egy adott ügyre véletlenszerűen kiválasztott, ténykérdéseket elbíráló esküdtszékből és egy jogi kérdéseket elbíráló hivatásos bíróból áll. Az esküdtszéki tárgyalás első fokon a súlyos büntetőügyeket vizsgálja, döntései ellen a bűnösség megállapítása szempontjából nem lehet fellebbezni. Egyes amerikai államokban az esküdtszékek csak egyhangúlag hozhatnak döntéseket. Más esetekben egyszerű vagy minősített többséggel. Egyes országokban az esküdtszékek halálbüntetés alkalmazását vagy enyhítő körülmények fennállását javasolják. A büntetés megválasztásának kérdésében azonban mindig csak a bíró dönt.
3. dia
A büntetőperben az esküdtszék általában a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról hoz ítéletet, a polgári perben csak ténykérdésben dönt. A zsűritagokat bizonyos feltételek mellett választják ki. A bíró köteles az esküdtszéki tisztség alól felmenteni: a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy vádlott; olyan személyek, akik nem beszélik a jogi eljárások nyelvét; némák, süketek, vakok és egyéb fogyatékkal élők; azok, akik visszautasították magukat, ha visszalépésük okai akadályozzák őket esküdtszéki feladataik ellátásában.
4. dia
Az esküdtnek joga van:
1) részt venni a bíróság előtt megvizsgált bizonyítékok vizsgálatában, hogy lehetőséget kapjon arra, hogy önállóan, saját belső meggyőződéssel értékelje az eset körülményeit, és választ adjon az esküdtszéknek feltett kérdésekre; 2) kérdéseket tehet fel a vádlottnak, a sértettnek, a tanúknak, szakértőknek a tanácsvezető bíró útján; 3) részt venni a tárgyi bizonyítékok, iratok áttekintésében, a terület- és helyiségbejárásban, valamint a bíróságon végzett minden egyéb nyomozási cselekményben; 4) felkéri a tanácsvezető bírót, hogy ismertesse az üggyel kapcsolatos jogi normákat, a bíróságon felolvasott iratok tartalmát, a vádlottat terhelő bűncselekmény jeleit, valamint a számára nem egyértelmű fogalmakat; 5) a bírósági tárgyalás során írásban jegyzeteket készítsen.
5. dia
Egy esküdt nem:
1) az ügy tárgyalása alatt távol kell lenni a tárgyalóteremből; 2) az eljáró bíró engedélye nélkül kommunikálni az ügyről olyan személyekkel, akik nem tagjai a bíróságnak; 3) a bírósági ülésen kívül információt gyűjteni az üggyel kapcsolatban
6. dia
Esküdtszéki tárgyalás Oroszországban
Oroszországban az esküdtszéki tárgyalások 1864 és 1917 között működtek. Az esküdtszéki per intézményét 1993-ban vezették be újra Oroszországban az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének módosításainak elfogadásával. 1993 óta az esküdtszéki tárgyalások Oroszország 9 régiójában kezdtek működni: Moszkva, Rjazan, Szaratov, Ivanovo, Uljanovszk és Rosztov régiókban, Sztavropol, Altáj és Krasznodar területeken. Később más régiókban is megjelentek az esküdtszéki tárgyalások, 2010. január 1-től pedig Oroszország minden régiójában működik az esküdtszéki tárgyalás intézménye.
8. dia
105. cikk. Gyilkosság. 126. cikk. Emberrablás. 131. cikk. Nemi erőszak. 263. § A közlekedésbiztonsági szabályok megsértése, valamint a vasúti, légi vagy vízi közlekedés üzemeltetése. 267. cikk A szállítóeszközök vagy a kommunikációs eszközök használhatatlanná tétele.
9. dia
10. dia
A nem bűnös ítélet akkor tekinthető elfogadottnak, ha legalább hat esküdt a három kérdés bármelyikére nemleges válasz mellett szavaz. A többi kérdésre a választ a zsűritagok egyszerű többségi szavazatával határozzák meg. Ha a szavazatok egyenlően oszlanak meg, akkor az alperes számára legkedvezőbb választ fogadják el. Az esküdtszék elöljárója a tárgyalóteremben hirdeti ki az ítéletet.
11. dia
Az esküdtszéki tárgyalás a bíró döntésével ér véget. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szerint a következő határozatok egyikét hozza meg:
pontjában foglalt esetekben a büntetőeljárást megszüntető határozat. 254 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve; felmentő ítélet abban az esetben, ha az esküdtszék az Art. 1. részében meghatározott három kérdés közül legalább egyre nemleges választ adott. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 339. §-a szerint, vagy ha az elnöklő bíró felismerte a bűncselekmény jeleinek hiányát a cselekményben;
elítélés (büntetés kiszabásával; büntetés kiszabása nélkül; büntetés kiszabásával és az alóli felmentéssel) az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 302., 307., 308. cikkének megfelelően; határozat az esküdtszék feloszlatásáról és az ügy más bíróság elé terjesztéséről abban az esetben, ha az eljáró bíró véleménye szerint az esküdtszék bűnösnek ítélt ítélete ellenére törvényben meghatározott okok állnak fenn a felmentésre.
Ez az igazságszolgáltatás intézménye, amely egy, csak egy adott ügyre véletlenszerűen kiválasztott, ténykérdéseket elbíráló esküdtszékből és egy jogi kérdéseket elbíráló hivatásos bíróból áll. Az esküdtszéki tárgyalás első fokon a súlyos büntetőügyeket vizsgálja, döntései ellen a bűnösség megállapítása szempontjából nem lehet fellebbezni. Egyes amerikai államokban az esküdtszékek csak egyhangúlag hozhatnak döntéseket. Más esetekben egyszerű vagy minősített többséggel. Egyes országokban az esküdtszékek halálbüntetés alkalmazását vagy enyhítő körülmények fennállását javasolják. A büntetés megválasztásának kérdésében azonban mindig csak a bíró dönt.
A büntetőperben az esküdtszék általában a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról hoz ítéletet, a polgári perben csak ténykérdésben dönt. A zsűritagokat bizonyos feltételek mellett választják ki. A bíró köteles az esküdtszéki tisztség alól felmenteni: a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy vádlott; olyan személyek, akik nem beszélik a jogi eljárások nyelvét; némák, süketek, vakok és egyéb fogyatékkal élők; azok, akik visszautasították magukat, ha visszalépésük okai akadályozzák őket esküdtszéki feladataik ellátásában.
AZ ESKÜLDÖNEK JOGA: 1) részt venni a bíróságon megvizsgált bizonyítékok vizsgálatában annak érdekében, hogy önállóan, saját belső meggyőződése szerint tudja értékelni az ügy körülményeit, és választ adjon a feltett kérdésekre. a zsűri; 2) kérdéseket tehet fel a vádlottnak, a sértettnek, a tanúknak, szakértőknek a tanácsvezető bíró útján; 3) részt venni a tárgyi bizonyítékok, iratok áttekintésében, a terület- és helyiségbejárásban, valamint a bíróságon végzett minden egyéb nyomozási cselekményben; 4) felkéri a tanácsvezetőt, hogy ismertesse az üggyel kapcsolatos jogszabályokat, a bíróságon felolvasott iratok tartalmát, a vádlottat terhelő bűncselekmény jeleit, valamint a számára nem egyértelmű fogalmakat; 5) a bírósági tárgyalás során írásban jegyzeteket készítsen.
AZ ESKÜLETETT ÍRÁS OROSZORSZÁGBAN Oroszországban az esküdtszéki tárgyalás 1864-től működött egészen addig, amíg az RSFSR büntetőeljárási törvénykönyvének módosításait elfogadták, 1993-ban Oroszországban újra bevezették az esküdtszék általi tárgyalást. 1993 óta az esküdtszéki tárgyalások Oroszország 9 régiójában kezdtek működni: Moszkva, Rjazan, Szaratov, Ivanovo, Uljanovszk és Rosztov régiókban, Sztavropol, Altáj és Krasznodar területeken. Később más régiókban is megjelentek az esküdtszéki tárgyalások, 2010. január 1-től pedig Oroszország minden régiójában működik az esküdtszéki tárgyalás intézménye.
AZ ÜGYEK KATEGÓRIÁJÁHOZ, AZ ESKÜLTŐBÍR ALKALMAZÁSA. 105. cikk. Gyilkosság. 126. cikk. Emberrablás. 131. cikk. Nemi erőszak. 263. § A közlekedésbiztonsági szabályok megsértése, valamint a vasúti, légi vagy vízi közlekedés üzemeltetése. 267. cikk A szállítóeszközök vagy a kommunikációs eszközök használhatatlanná tétele.
A nem bűnös ítélet akkor tekinthető elfogadottnak, ha legalább hat esküdt a három kérdés bármelyikére nemleges válasz mellett szavaz. A többi kérdésre a választ a zsűritagok egyszerű többségi szavazatával határozzák meg. Ha a szavazatok egyenlően oszlanak meg, akkor az alperes számára legkedvezőbb választ fogadják el. Az esküdtszék elöljárója a tárgyalóteremben hirdeti ki az ítéletet.
Az esküdtszéki tárgyalás A BÍRÓ DÖNTÉSÉVEL VÉGEZIK. AZ RF Büntetőeljárási Törvénykönyve ALAPJÁN A KÖVETKEZŐ HATÁROZATOK EGYIKÉT HOZZA: határozatot a büntetőeljárás megszüntetéséről az Art. 254 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve; felmentő ítélet abban az esetben, ha az esküdtszék az Art. 1. részében meghatározott három kérdés közül legalább egyre nemleges választ adott. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 339. §-a szerint, vagy ha az elnöklő bíró felismerte a bűncselekmény jeleinek hiányát a cselekményben; elítélés (büntetés kiszabásával; büntetés kiszabása nélkül; büntetés kiszabásával és az alóli felmentéssel) az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 302., 307., 308. cikkének megfelelően; határozat az esküdtszék feloszlatásáról és az ügy más bíróság elé terjesztéséről abban az esetben, ha az eljáró bíró véleménye szerint az esküdtszék bűnösnek ítélt ítélete ellenére törvényben meghatározott okok állnak fenn a felmentésre.
