Vélemények

Jurij! Nagyon erős benyomást tett rám, amikor az Orosz Írók Szövetsége Uljanovszk-szervezetének ünnepi találkozóján szólt fel 2019. március 10-én Uljanovszk városában a No. Jevgenyij Alekszandrovics Evtusenko. Sajnos abban a pillanatban nagyon rosszul éreztem magam, és nagy nehezen olvastam verseket a boldogságról egy könyvből, amely véletlenül velem volt. Azonnal úgy döntöttem, hogy elküldöm neked ezeket a verseket. De azokat a műveket, amelyeket már publikáltam, nem teszem fel a poet.ru oldalra. Ma erőre kaptam, és gépeltem szövegeket a poet.ru oldalra. Az ünnep után nem volt erőm felkeresni Alekszej Jurjevicsot, hogy elvegyem tőle az e-mail címét. Csak a nevedre emlékszem. A jövőben felismerem az e-mailt. címet, és másolja ezeket az információkat. Miután beléptem az oldaladra, elolvastam a cikkedet. Még azt is elfelejtettem, miért jöttem az oldaladra. Annyi közös érdekünk volt. Talán különböző időpontokban ugyanazokat a hobbikat tapasztaltam, mint te.
A cikked egyes részeit többször is átolvastam. Örülök az intelligenciádnak és a vállad mögött lévő poggyásznak. És amikor eszembe jutott, miért kerültem az oldaladra, kissé féltem az arcátlanságomtól. Természetesen a boldogságról szóló verseim primitívek. De aztán úgy döntöttem, hogy a boldogság könnyű gondolkodás, a természettel való összeolvadás, az az érzés, hogy boldog vagy, amikor ennek a természetnek a részévé válsz, és ebben a pillanatban érzed és érzed a körülötted lévő világot mind a hat érzékkel, amelyet a természet adott neked .
Sőt, ilyen erőfeszítésekbe került a versszövegek begépelése, és talán valamelyik tetszeni fog.

A boldogságról. Nadezhda Nikischenkova

Miért mosolyog mindenki?

Miért mosolyog mindenki?
És rám figyelnek?
Még a nap is vigyorog
És csillogóan szeret minket!

Miért olyan aranyosak
És egy kis furcsa golyó.
Nyúlkalap viselése
Az öregek vannak a kapuban?

Piszkos vagyok?
Vagy valami rosszat viselt?
Akkor miért? Honnan?
Mindenki rám figyel?

És randira futok
Vagy pontosabban a jégpályára ...
És az ezredes rám mosolygott,
Megfogta a kezét a napellenző alatt ...

Valami nagyon szokatlan
Most az arcomon?
Nagyon szép a pohárban
Századszorra tükröződik ...

És a nap örül az égnek,
Fagy a galléromon
Bőséges marékot öntött
A Mikulás lendületes öregember!

Milyen boldog vagyok!
Milyen jó vagyok!
Vagy nagyon szép vagyok?
Csak könnyű a lelkemben !!!

14.02.1961
Boldogság

Fehér ruhában
Kék cipőben
És narancssárga fonattal
Emelj fel, emelj fel
Édes szél, a szépség felett!
Emelj fel, gyengéd szél
Az átlátszó szent égig
Ölelj át tiszta felhővel
Úgy, hogy csodák közepette elaludtam.
Olyan puhák a felhők
Segítsen lélegezni
És szép, nagyon tiszta
mentse meg a frissesség érzetét.
Megpróbálom, megpróbálom
Beleszeret az egész hatalmas világba.
Kétségbeesve fordulok
A csodálatos és ősi lírák soraihoz.
Eh, emlékeznék, mindenre emlékeznék
A lelkemben évszázadokig és örökkévalóságig ...
Hogyan borított be egy felhő
Vigyázatlanság az életért.

10.08.1961
Eltévedtem ...

Eltévedtem a simogatások között
És érzékelem: ez egy csapda!

Színtengert adott nekem
Azúrkék integetés.

Elveszett, elveszett
Ölelje meg naplementekor

1972
Új boldogság

És ismerem a tűket, vigyázok rám.
A tűkön való boldogság megőrzi
(Felirat)

Erős merész fagy
Már eljutott a csillagokhoz.
Könnyű fagyokkal porítja őket.
Fehér hótakaró
Minden csillog a jég között,
A vér lehűl, és belül minden reszket.

De december ellenére
De január ellenére
Már nem morogok a hidegben.

Ezen a csillagos éjszakán
És a keserves fagyban
Újra megtalálom a boldogságomat.

Hagyja a keserű fagyot
Könnyekre kúszik.
És hó sodródik, hogy megfeleljen a februárnak.
Mint egy csokor vörös rózsa
A Mikulás boldogságot hozott.
Újra szabadon lélegzem és szeretem.

Újévi este!
Éjfélkor suttogsz nekem.
És a boldogságért kinyitom az ajtót.

Elűzöm a bánatot!
Isten segíthet nekem!
Vele létrehozok egy csodát a szerelemben!

És ismét, mint mindig,
A csillag kigyullad
A fagyos csendben boldogoknak.
A lelkem megbabonáz: boldogságom siet.
Öröm éneke szól a szívemben
Az öröm harangként cseng.

Újévi este!
Elűzte a bánatot
Szeretlek a reményért.

Újévi este!
Segíthettél nekem.
Ragyogj rám, mint egy gyertya - imádkozom!

Idén azt hiszem
Nem hiába az életemben
Nincsenek másodpercek a kétségbeesésre.
És bolyhos melegség
A karácsonyfa melegíti a házamat
És minden baj szívből elmúlik.

Újévi este!
Mesék, anya és lánya!
Csináld újra a varázslatot!

Újévi este!
Ismét hibát követek el.
Meséljen hajnal előtt a sorsáról.

Két rendes milícia, akik megvédték Donbassot, arra készülnek, hogy felmennek a színpadra, ahol jobb esetben egy börtön várja őket.

1. Moszalkev Jurij, "Zhora" hívójel, az Oroszországi Csuvas Köztársaság szülöttje
M. Dugelny, a "kerch" zászlóalj hadparancsnokának jelentése alapján "Ratibor" hívójel

Moszkevev Jurit, a "Zhora" hívójelet, az Orosz Föderáció Csuvas Köztársaságának szülöttét 2017. április 12-én őrizetbe vette a cseboksári Leninszkij körzet ügyészsége.
Tehát 2014 márciusa óta Zhora aktív résztvevője a donyecki orosz mozgalomnak. Az ellenségeskedés kitörésével a milícia soraiba lépett, és a "Kerch" zászlóaljban zászlóaljparancsnok-helyettesként szolgált. 2014. augusztus végén a Khmuriy alkalmazottai őrizetbe vették, de a milíciát hiteltelen információk hiányában hamarosan szabadon engedték. Szabadulása után Krímbe távozott. 2015 márciusában visszatért Donyeckbe, és a DPR Állambiztonsági Minisztériuma szándékos gyilkosság elkövetésének gyanúja miatt őrizetbe vette, de a bíróság megállapította, hogy Zhora tetteinek célja a bűncselekmény nyomainak elrejtése volt (ezt Budenovszkij ítélete bizonyítja). donyecki bíróság). Ugyanezt a bíróságot bűncselekmény nyomainak szándékos leplezéséért ítélték el, és 16 hónap börtönre ítélték. Az egész időszakot Zhorának a DPR börtönében való tartózkodásáért könyvelhették el. 2016 augusztusában való szabadon bocsátása után Zhora az Orosz Föderáció felé távozott a DPR-ből. 2016. október végén Zhora megkezdte az orosz állampolgárság megszerzésére irányuló eljárást a Csuvas Köztársaság területén.
2017.04.12-én, körülbelül 20.00 órakor Zhorát az Orosz Föderáció Csehországi Köztársaság Csehorszári város Leninszkij körzetének ügyészsége őrizetbe vette, mivel Ukrajnát az Interpol rendszere egy hasonló bűnügyben keresettnek nyilvánította. szándékos gyilkosság. Azok az érvek, miszerint a DPR-ben erről a tényről büntetőeljárást indítottak és ítéletet hoztak, miszerint Zhora már letöltötte büntetését, nem hozták meg a várt eredményt.
Amikor kommunikált az RF RF Ceboksarij Leninszkij kerületének ügyészének képviselőjével (+79875788429, határozottan nem volt hajlandó teljes körű adatot megadni), kiderült, hogy 2017. április 12-én a Leninszkij Kerület ügyészsége az RF Csehorszári RF-je Moszkev YA fogva tartásáról értesítették Ukrajna illetékes hatóságait, amelyek bejelentették a Moskalev Yu.A. az interpol akarta. A mi oldalunkat is értesítették arról, hogy Moszkalev Yu.A. 48 órára őrizetbe vették és az RF RF-ben lévő Cheboksary-ban az IVS-be helyezték. Ha a kijelölt időn belül a keresés kezdeményezője nem követeli Yury A. Moskalev kiadatását, akkor a döntést az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze hozza meg. Ha a keresés kezdeményezője kiadatási igényeket támaszt, ebben az esetben a kiadatási eljárás végrehajtására vonatkozó protokoll lép hatályba, és Moskalev Y.A. konvojálva Ukrajnába.

2017.04.13

A jelentés kimondja, mi az. Amit mindenki láthat. És valójában, még ha Moszkalev bűnös is volt, már le is töltötte a megbízatását, és feladása annak, hogy a szbushnikik szétszaggassák, máris annak árulása lenne, aki kiállt a junta ellen lázadó donbassi emberek védelmében.
De valójában maga a bűncselekmény, amelyben Moszalkevet vádolták, nem az.

Vadim Pogodin, a "kerch" zászlóalj parancsnokának kommentárja.

Vagyis mit látunk? Úgy látjuk, hogy mind hazám, mind a köztársaság hatóságai, amelyek kialakulásáért Yura harcolt, nagyon szorosan együttműködnek megbecsült ukrán partnereinkkel. Kettős árulást látunk. Yurát elárulták azok, akikért harcolt, és az ország elárulta, amelyben született. Nem tudok hazát írni. A nyelv nem fordul arra, hogy hazája elárulta volna. Vannak hazaárulók. De hogyan lehet hazaáruló? Kiderült, hogy képes.

2. Bezrukov Alexander, "kazah" hívójel, Kazahsztán állampolgára

Sándorral az epika hat hónapja tart. Az Interpol őrizetbe vette, Kazahsztán hatóságainak kérésére pedig őrizetbe vették. Orosz hatóságaink közvetlenül ahhoz az egységhez érkeztek Donbassba, amelyben Alekszandr szolgált.
Sándor jellemzői

Alekszánt a rosztovi előzetes letartóztatásba vitték.
Nem voltak hajlandók találkozni vele, azzal érvelve, hogy egy másik helyre szállították, bár valójában ott volt. Tilos volt az átszállítás.
Kazahsztánban a helyzet nem a legjobb módon alakult. Az ügyvédek nem voltak hajlandók vállalni ezt az ügyet. És még az ügyvéd is, aki engedve Sándor atyának rábeszélésére, hogy vegye fel fia ügyét, a hatóságok nem is voltak hajlandók megismerkedni ezzel az esettel.
Minden lehetőséget kimerítve Sándor sok levelet írt különféle hatóságoknak. Oroszország elnökét is beleértve.

De minden hiábavaló.
Kiadatási ítéletet hoztak.
A fellebbezésünk nem elégedett

FELSŐBÍRÓSÁG
OROSZ FÖDERÁCIÓ
41-APU17-6. Sz. Ügy
FELLEBBEZÉS MEGHATÁROZÁSA
moszkva 2017. március 29
Az Orosz Legfelsőbb Bíróság büntetőügyekkel foglalkozó bírói kollégiuma
Föderáció
smirnov V. P. elnökbíró,
bírák Romanova T.A. és P.E. Kondratova.
shapovalova N.Yu ügyvéd részvételével. és az ügyész Titov N.P.
amikor A. S. Prokhorov titkár vezeti a jegyzőkönyvet
nyílt bíróságon megvizsgálta a bíróság anyagát
fellebbezési eljárás Bezrukova A.AND. a döntésről
A Rosztovi Területi Bíróság 2017. február 8-án kelt, amely nélkül maradt
elégedettségi panasz
BEZRUKOVA, AI
az orosz főügyészhelyettes határozatáról
Szövetség 2016. december 28-án a bűnüldöző szervek számára történő kiadatásáról
A Kazah Köztársaság részéről vádemelésre.
A Legfelsőbb Bíróság bírájának beszámolójának meghallgatása után Orosz Föderáció
Smirnova V.P. a bírói döntés tartalmáról, a fellebbezés lényegéről
panaszok és kifogások vele szemben, miután meghallgatta Shapovalova ügyvéd beszédét
N.Yu. Bezrukov A. I. érdekeinek védelmében a legfőbb ügyész véleménye
az Orosz Föderáció ügyészsége N. P. Titova a távozásról
a bíró döntése változatlan, bírói testület
u s t és n körülbelül in és l és:
bezrukov A. I. fellebbezésében egyet nem értését fejezi ki
a bíró határozatával kéri a törlését, elismerve az ügyész döntését
illegális. Ugyanakkor Bezrukov A.AND. arra a tényre utal, hogy a terület
Nem követett el bűncselekményt a Kazah Köztársaság ellen; tartja magát
"zsoldos" miatt üldözték, mégpedig azért, mert részt vett
ellenségeskedés az el nem ismert Donyecki Népköztársaság oldalán.
Bezrukov A.AND. azt állítja, hogy jelentkezett
Az Orosz Föderáció elnökének az orosz nyelv biztosításáról
állampolgárságot, amellyel kapcsolatban fellebbezése elutasítása esetén kér
panaszait a kibocsátás elhalasztására.
A Bűnügyi és Igazságügyi Igazgatóság Kaszációs Osztályának ügyésze
a Rosztovi régió ügyészsége A.I. Zinchenko, a
Az Orosz Föderáció Fõügyészségének elsõ fokú bírósága,
írásbeli kifogást nyújtott be a fellebbezéssel szemben kéréssel
a bíró döntését változatlanul hagyja.
Miután megvizsgálta a bírósági eljárás anyagát, megvitatta az érveket
fellebbezést, az Igazságügyi Kollégium nem találja annak az indokolását
elégedettség a következő okok miatt.
Amint a bírósági eljárás anyagából kiderül, Bezrukov panasza
A.I. szerint a bíróság a kiadatásáról szóló határozatot megfontolta
cikk követelményei. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 463. cikke. Ugyanakkor a bíróság gondosan ellenőrizte
bezrukov A. és A. kiadatásának alapja. és a rend megtartása
ilyen döntést hoz, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 462. cikke.
A bíróság következtetései az ügyész kiadatásáról szóló határozat jogszerűségéről
A. I. Bezrukova részletes argumentációt tartalmaznak a
- egyedi előírások, nemzetközi szerződések és
írásos gyártási anyagok.
A fellebbezésben felsorolt \u200b\u200bösszes érv mellett a bíróság megadta
részletes válaszok, amelyek meggyőzőek és nem okoznak
A bírói testületnek kétségei vannak a helyességükkel kapcsolatban.
Szóval, A.AND. Bezrukov érvei. hogy nem követett el bűncselekményt
a Kazah Köztársaság területe, a 6. cikk értelmében. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 463. cikke nem lehet
bírósági felülvizsgálat tárgya a kiadatás kérdésének eldöntésekor.
Intézkedések, amelyek megbízásából Bezrukov A.AND. vonzódik
büntetőjogi felelősség a Kazah Köztársaságban bűncselekmény
az orosz törvények szerint büntetendő; cikk szerinti megbízásukra. 105
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve büntetést ír elő szabadságvesztés formájában, hosszabb időtartamra
egy év.
A Kazah Köztársaság Főügyészsége bemutatta a hatóságoknak
Az Orosz Föderáció írásos garanciát vállal a kiadatási kérelem benyújtására
A. I. Bezrukova nem célja, hogy fajjal kapcsolatban folytassa,
vallás, nemzetiség vagy politikai okok alapján. kívül
ezenkívül a Kazah Köztársaság Főügyészsége garantálja ezt
Bezrukov A.I. nem lesz kitéve a Kazah Köztársaság területén
kínzás és embertelen bánásmód.
A fellebbezés érve Bezrukova A.AND. törekvéséről
a zsoldos tevékenység fizetésképtelen, mivel a jelenlegi szerint
jogszabályok és nemzetközi szerződések Bezrukov A.I. nem lehet
bűnüldöző szervek büntetőjogi felelősségre vonják
A Kazah Köztársaság részéről más bűncselekmények miatt, mint ami
általuk meghatározottak a kiadatási kérelemben.
Ezen felül a jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok
Az Orosz Föderáció nem rendelkezik a felfüggesztés lehetőségéről
- kiadatás a bíróságon a kiadatott fellebbezése kapcsán
illetékes hatóságok az orosz állampolgárság megszerzésére irányuló kérelemmel
vagy politikai menedékjog.
Így a bíró döntése a panaszról Bezrukov A.AND. ban ben
teljes mértékben megfelel a 4. cikk követelményének. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 7. cikke, amely szerint
törvényesnek, megalapozottnak és motiváltnak kell lennie. Földek,
cikkely rendelkezik. 38915 és a 2. cikk Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 38917. sz. Törlése vagy módosítása
e határozatból az Igazságszolgáltatási Tanács nem látja.
A fentiek alapján az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 38920, 38928,
Bírói testület
a definícióról:
a rosztovi regionális bíróság 2017. február 8-i határozata a panaszról
Bezrukov A.I. a vezérigazgató-helyettes döntéséről
az Orosz Föderáció ügyésze 2016. december 28-án kiadatásáról
a Kazah Köztársaság bűnüldöző szerveit változatlanul hagyni,
és a fellebbezés - elégedettség nélkül

Nem nehéz kitalálni, mi vár Sándorra Kazahsztánban. Sajnos nem ez az első eset, hogy a volt donbass-i milíciákat börtönbe küldik. És van egy ilyen apró árnyalat. A donbass-i ellenségeskedés valamennyi résztvevőjét bíróság elé állítják. De csak orosz állampolgárságú milíciák kapnak valós feltételeket és börtönbe kerülnek. A kazahok felfüggesztett büntetéssel szállnak le.

Ez a helyzet.
Úgy tűnik, hogy valamiféle játékot játszunk az államunkkal. Hőseit megpróbálja elárulni az ellenségeknek, és mi megpróbáljuk megmenteni őket. Mi, OD "Novorossija", több embert meg tudtunk menteni a kiadatás alól. Az SDV-nek sikerült megmenteni a Donbass több hősét.
Mikor állítják le ezt a szégyenteljes játékot hatalmainkkal?
Ön vagy mindannyian önkéntesek, akik kiálltunk a Donbass védelméért, zsoldosnak ismerjük el, bebörtönzik és kaprot adunk, vagy szelektíven abbahagyjuk az emberek sorsát.

Óriási kérés, hogy mindezt a lehető leghamarabb tudatosítsák minden ember tudatában.
A tisztviselők még mindig nem tudnak átjutni. A szolgálatba lépve becsületüket és lelkiismeretüket egy széfbe zárják, és székrekedésének titkos kódját teljesen kitörlik az emlékezetből.

PostPost

Ha az UDV segít megállítani e két milícia kiadatását, ígérem, hogy nem írok újabb negatív sort a szervezet vezetőinek.

YI.I. MOSKALEV MINERAPY O & MEN MOSZKVA "MEDICINA" 1985 · BBK UdK 52,5 m 82 612.015.31 + 616-008.92 + 577.118 MOSKALEV YI Ásványcsere. - M.: Medicine, 1985, 288 p., Ill. Yu.I. Moskalev - Dr. med. tudományok, npr., fej. a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának Biofizikai Intézetének laboratóriuma. A monográfiában, a nem magától értetődő tervben először elemzik a D. Jot Mendelejev periodikus rendszerének minden kémiai elemének emberi és állati organizmusokban történő cseréjének zakr ~ D dimenzióit a testbe való bejutásuk különböző módjain. Ugyanakkor a fő figyelmet a tJ (M elemcsere a testbe való természetes bejutási út során: a gyomor-bél traktuson keresztül) sajátosságaira fordítják. Általános információk az elemek eloszlásáról a környezetben, azok biológiai láncokon (táplálék, légkör; levegő, víz), zárt ember. Elemezzük az organizmusok kémiai összetételének és a környezetnek a kapcsolatát, az elemek biológiai szerepét attól függően, hogy hol helyezkednek el D. I. Mendelejev periodikus rendszerében. Nagy figyelmet fordítanak a fiziológiai tényezők szerepére az IQJiepában. Az életkor, a nem, az állat típusa, a táplálkozás jellege m-inerciális anyagcserére gyakorolt \u200b\u200bhatásának adatait tárgyaljuk. Számos kémiai elem összehasonlító anyagcseréje alapján megbecsülik az imikus tulajdonságok felszívódásának a szintjét a gyomor-bél traktusból. , az emberi testben felhalmozódott számos vegyi anyag: elem tartalma és K! J "értéke, amelyekkel kapcsolatban jelenleg nincs információ. patofiziológusoknak és biokémikusoknak. A könyv 13 táblázatot, 4 ábrát tartalmaz. Irodalomjegyzék 184 hivatkozás. MOSI (ALEV YU. I. Ásványi anyagcsere. - M.: Meditsina, 1985, 288 p., Ill. A könyv először mutat be összehasonlító elemzést az összes kémiai elem metabolikus jellemzőiről a Mendelejev periódusos törvényében, amelyet 1 a ruuman vagy az állati test különféle útvonalakon található. A fő figyelmet a gyomor-bél traktuson keresztül átvitt elemek anyagcseréjére fordítják. Az általános adatok a diStribu-ról a környezetben lévő elemekről, azok transferiológiai láncokon (táplálék, légköri levegő) történő átadásáról , víz) az emberrel, mint végső összeköttetéssel megvitatják, és elemzik az organizmusok és a környezet „chemica] összetétele közötti összefüggést, elemzik az elemek biológiai szerepét, attól függően, hogy a Mendelejev periodikus törvényében hol helyezkednek el. Nagy figyelmet fordítanak a A fiziológiai tényezők szerepe az ásványi anyagcserében Az életkor, a nem, az állatfajok és a táplálkozási körülmények befolyásolására vonatkozó adatokat tárgyaljuk. A kémiailag rokon e! Ementek összehasonlító cseréjére alapozva a gasztrointesztinális traktus abszorpciójának szintjét, összetételét és felhalmozódási arányát becsülik az emberi testben számos olyan kémiai elem esetében, amelyekről nincs rendelkezésre álló irodalmi adat. Lektor: Dr. med. Sciences T. A. Norets 4106000000-303 M: 039 (ОI): _ 85 KB 16-45-85 @ "sMeditsina,., Moszkva. \\ 985

Általános szabályként a menedzsment tanácsadók, szemben a marketing, pénzügyi stb. Tanácsadókkal,
nem szívesen beszélnek a projektjeikről.
Először is, mert mélyebb tanácsadást folytatnak,
mélyebben elmélyednek az ügyfél titkaiban, amelyeket védenek.
Másodszor, mivel más tanácsadóknál gyakrabban nem mennyiségi, hanem minőségi paraméterekkel dolgoznak.
Ezekkel a minőségi mutatókkal végzett munka csak egy adott ügyfélszervezetben értékelhető.
Az alábbiakban Yu.A. Moskalev által végrehajtott tipikus projektek láthatók. különböző években.
A projekteket kifejezetten különböző szférákból mutatják be, jelezve Moskalev Yu.A. bennük.
Ezekkel és más projektekkel kapcsolatban kérdéseket tehet fel a címen .

1. példa. Hatóságok - Volgográd közigazgatása, 1994

a probléma megfogalmazása

Felkészülés a közigazgatás átszervezésére.
Az irányítási rendszer erősségeinek és gyengeségeinek azonosítása.
Az alkalmazottak átalakulási készségének azonosítása.

módszertan

Diagnosztikai fejlesztési interjúk (30 alkalmazott különböző szintekről, köztük legfelsőbb tisztviselők).
A gazdálkodási előírások elemzése.
A vezetői döntések elemzése (az évre, egy speciális módszer szerint).
Az alkalmazottak pszichológiai tesztelése.
Mellékelt megfigyelések.

• Szervezeti probléma grafikon, amely leírja a fejlesztési korlátok közötti kapcsolatot, figyelembe véve a különböző fejlesztési perspektívákat.
• A szervezet erősségeinek és gyengeségeinek leírása.
• A vezetői tevékenység elemzése - a kritériumok alapján hozott döntések jellemzője.
• A csapat pszichológiai portréja. A legérdekesebb itt egy kollektív portré, amely minőségileg és mennyiségileg jellemzi az alkalmazottak hozzáállását a közelgő változásokhoz.
• Ennek eredményeként - általános ajánlások a közelgő átszervezésre.

a moszkálev szerepe y.a.

Négy fős tanácsadó csoport tagja.

2. példa. Nemzetközi projektek - TASIC, ShKU, STOAS tanácsadás (Hollandia), 1995-1996.

általános információk a projektről

Projekt neve: Modulok fejlesztése képzési programok számára - "Magántanácsadók képesítése".
Ügyfél: TACIS.
A projekt végrehajtói: ShKU az Orosz Föderáció Nemzetgazdasági Akadémiáján, STOAS tanácsadás (Hollandia).
Időkeret: 1995. szeptember - 1996. május

a projekt lényege

Gyakorlat nemzetközi tanácsadói csoport számára különböző holland vállalatoknál, elsősorban tanácsadó cégeknél, annak érdekében, hogy képzési programot hozzanak létre a hazai magán tanácsadók számára.

eredmények

Képzési program orosz magán tanácsadók számára.

a moszkálev szerepe y.a.

Orosz projekt résztvevő, mint magánvezetési tanácsadó.
A záró képzési program társszerzője.

3. példa. Ipar - VZEBT JSC "VPZ-15", 1998-1999.

VZEBT JSC "VPZ-15" (később LLC "VOLTEX") -
alapvetően strukturális felosztás (kb. 800 alkalmazott) Volzsszkij csapágygyár 15. sz.

munkaköri leírás

Tanácsadási munkák egész sorát végezték.

• Szervezeti diagnosztika.
• Marketing elemzés.
• A pénzügyi elemzés.
• Stratégiai program kidolgozása 5 évre.
• Külön üzleti tervek kidolgozása.
• Konzultáció meghatározott területeken (szervezeti felépítés, marketing menedzsment, pénzügyi menedzsment, bérszámfejtési rendszer és még sok más).
• Képzési program az alkalmazottak számára - 72 óra. A CEI VolgSTU-val együttműködve, a gazdasági doktor, L.S. Shakhovskaya professzor vezetésével.

az ügyfél által elért eredmények

A vállalkozás a második helyet szerezte meg az Orosz Föderációban a termelés szempontjából, az 1998-as válság sikeresen elmúlt.
Optimalizálták a marketing és pénzgazdálkodási rendszert, az általános szervezeti felépítést, jelentősen emelték a dolgozók szakmai színvonalát.
Okok kombinációja miatt a tulajdonosok kinevezik a VZEBT JSC "VPZ-15" ügyfél-vállalkozás igazgatóját (kb. 800 alkalmazott) a "VPZ-15" JSC főmérnökévé (körülbelül 7 ezer alkalmazott). Egy kicsit később - A főigazgató JSC "VBF Management Company".
Tanácsadói csoport kezdett dolgozni az OJSC VPZ-15-nél.

a moszkálev szerepe y.a.

A tanácsadói csoport vezetője.
Külső vezetői tanácsadó.
Edző.

4. példa. Regionális gazdaság - javaslatok kidolgozása a dagesztáni helyzetről

leírás

2005 júliusában. Dmitrij Kozak, a déli szövetségi körzet meghatalmazott képviselőjének irodája "Nyilatkozatot készített a Dagestani Köztársaság helyzetéről és annak stabilizálására irányuló intézkedésekről" (szerkesztette: Alexander Pochinok). A dokumentum sok döbbenetes tényt tartalmazott déli köztársaságunk állapotáról.
Ennek megfelelően a déli szövetségi körzet meghatalmazott képviselője különböző kutatási szervezetekhez fordult szellemi segítségért egy fejlesztési program kidolgozásában.

a moszkálev szerepe y.a.

Az Orosz Tudományos Akadémia vezető kutatója.
Társszerző a benyújtott javaslatokról.
(Tudományos tanácsadó - közgazdasági doktor, O. V. Inshakov professzor)

eredmények

Moskalev Yu.A. javasolták:

• A Dagestani Köztársaság (a továbbiakban: RD) államra vonatkozó elemző anyagok rendszerezése.
• Az RD fejlesztésének problématerületének leírása.
• A RD fejlesztési program felépítésének általános alapelvei.
• A válság leküzdésére szolgáló program verziójának kidolgozása RD

Az ajánlásokat más javaslatokkal kombinálták, felülvizsgálták és továbbították az ügyfélnek.
Cikk jelent meg a témában:
Moskalev Yu.A. "A déli szövetségi körzet depressziós régiójának gazdaságfejlesztését célzó program verziójának kidolgozása." Gyűjtemény "Jelenlegi állapot és fejlődési forgatókönyvek Oroszország déli részén", Rostov-on-Don: Kiadó. "Nyomdai negyedév", 2006.
Link a cikkhez - (később lesz hozzá)

Alig néhány napja olvastam a cikket: "A CPE elnökének fellebbezése Jurij Moszalkevről." Bevallom, hogy eddig nem értettem, hogy nevetni vagy sírni kell-e. Annak érdekében azonban, hogy ne tévesszék meg magam és a KOB támogatói, úgy döntöttem, hogy szétszerelem és kommentálom ezt a cikket.
Az első dolog, ami megakadt a szememben, hogy miként mutatták be a regisztráció megtagadásának tényét, mintha az utóbbi években valami nagy pártsiker lett volna.

Az Igazságügyi Minisztérium megtagadta pártunk bejegyzését. De az ilyen formában nekünk adott elutasítás valójában a következő állomás hazánk felszabadításában a heves információs külföldi igától, és feltárja az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában kialakult ötödik oszlop lényegét, az országban zajló események mélyebb megértése érdekében.

Szeretném megkérdezni, hogy kit és miből szabadítottál fel, és milyen lényeget tárt fel? Kevesen tudnak arról, hogy a párt, a CPE bejegyzését megtagadták (ma legyünk legalább őszinték magunkhoz), nem az emberek tekintélye, az ön ellenzékével vagy anélkül, mivel az ország megszállása folyt, így megy és az Igazságügyi Minisztériumban tett kísérleteitől kezdve az emberek nincsenek melegebbek és nem hidegebbek. És milyen ötödik oszlop ült le az Igazságügyi Minisztériumba? Mi van a Szentséged V.V. Putyin, akit jelenleg az FSB, a Belügyminisztérium és a Honvédelmi Minisztérium csúcsa támogat, akinek apologétáiként Starikov, Fedorov, te Jurij Alekszandrovics, és sok más nagy és kis szervezet van, nem tud megbirkózni egyesekkel az Igazságügyi Minisztériumba beépült nyugati befolyás ügynökei? Valójában ez mély megértést vált ki - vagy Putyin nem irányít semmit az országban, és nem felel semmiért (akkor mit csinál az Orosz Föderáció elnökeként?), Vagy a jelenlegi helyzete tökéletesen megfelel neki, és személyesen fedezi a nagyon „ötödik oszlop”.

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az egyik feladat, amelyet 2009 óta minden kongresszuson állandóan kitűztünk, egy párt bejegyzése vagy egyértelmű kijelentése, hogy a mai körülmények között a CPE Igazságügyi Minisztérium általi nyilvántartásba vétele elvileg: lehetetlen.

Én személy szerint delegált voltam a 2012. május 8-i kongresszuson, és nem emlékszem ilyen feladatra. Ráadásul más kongresszusok résztvevői (különösen május 8. után) sem emlékeznek arra, hogy valaki pontosan ilyen feladatot tűzött volna ki számukra. Be akarták jegyezni a pártot, nincsenek kérdések, de a regisztráció lehetetlenségének bemutatására ez kizárt. Kit akarsz szétválasztani, Jurij Alekszandrovics? Társak, akik részt vettek a kongresszusokon, vagy esetleg Ön felelősséggel tartozik a kurátoraival végzett munkáért? Vitatkozzunk azon a tényen, hogy a pártot nyilvántartásba vették és továbbra is nyilvántartják, Ön, mint a CPE elnöke 2009 óta és az állam állandó képviselője. A regisztrációk, nem sikerült a feladatuk, és még ha valamit is akartak mutatni valakinek, akkor mit értek el? Minden gondolkodó és politikailag aktív ember tisztában van a rezsim bűneivel; Szurkov propagandája az ötödik oszlop körül dübörgött. Mit bizonyítottál ezzel a ténnyel, Jurij Alekszandrovics, és ami a legfontosabb kinek?

Számos régióban a hatóságok és a különleges szolgálatok közvetlen nyomást gyakoroltak társainkra, tárgyalásokra és javaslatokra hívták fel a pártot.

Külön szeretném kommentálni ezt az állítást. Én, Jurij Alekszandrovics, nem vagyok a legbátrabb ember, engem is, mint sok más embert, megfélemlíthetem és megtörhetem és félrevezethetem a félelem nyomása miatt. Részt vettem tehát különféle ellenzéki akciókban, többek között május 6-án, majd Moszkvába menet 2 alkalommal leszállítottak a buszról, lemásolták, még a CPE is beszélt. Sokszor találkoztam az FSB politikai mozgalmak kurátorával, ahol nem hoztam nyilvánosságra információkat a párt tevékenységének menetéről, majd május 6. után megtagadtam a velük folytatott nem hivatalos kommunikációt.

Tehát szeretném megkérdezni, milyen elvtársak vannak, akik nyomás alatt vannak? Részt vesznek egy fegyveres felkelés előkészítésében? Vagy talán a politikai üldözés elől bujkálnak? És ami a legfontosabb: mik ezek az elvtársak, akik engednek az illegális provokációknak? A rendvédelmi szervek javaslatai a párt elhagyására - közvetlenül ellentétesek az alkotmánnyal és a politikai pártokról szóló szövetségi törvénnyel -, és itt, Jurij Alekszandrovics, nagyon érdekes helyzetbe kerülsz, vagy igazat mondtál, majd azoktól, akik ilyeneket javasoltak, a törvény szerint kell megkérdezned, vagy te nyíltan hazudtak, amiért személyesen kell válaszolnia a CPE harcostársainak, a KOB támogatóinak és mindenkinek, aki elolvassa a cikkét. Mindenesetre nagyon megszégyenítette fegyvertársait, akik (alapértelmezés szerint) jogellenes provokációnak engedtek, vagy annak engedhettek.

Példa: 2012, március-május, felkészülés az egyezményre. Ugyanakkor Novoszibirszkben vannak olyan bíróságok, amelyek kapcsolatban állnak harcostársainkkal, és abban a pillanatban egy trockista csoport kezdi meg aktív szakaszát. Kezdi "elrontani" a régiókat, "nagyon rugalmas tényeket" terjesztve. Az eszköz egy része utánzók-provokátorok elleni küzdelemre koncentrálódik. A trockisták e negatív tevékenysége eredményeként a regisztrációt megszakítja kettőjüknek az Igazságügyi Minisztériumhoz intézett levele, de a legfontosabb dolog az, hogy e fasizmust liberalizáló zajok mögött sikerült csendben tárgyalást folytatni KP Petrov "Az emberiség kormányzás titkai" című könyve felett. Megértem, hogy gyakorlatilag ezeket a trockistákat, mint mindig, a sötétben használják, megkerülve a tudatukat.

Először is, milyen trockistákról beszélünk? Talán azokra gondol, akik a május 6-i kongresszus után elhagyták a pártot? Akik a leghatékonyabb regionális fiókokat hozták létre, akiket az emberek választottak a helyi képviselőkhöz, akik struktúrákat hoztak létre a párt kincstárának biztosítására, akik részt vettek a párttagok és a vezetői személyzet képzésében? Végül is, hogy őszinte legyek, akkor a legjobbak távoztak. De ha a CPE legjobb képviselőit trockistáknak hívja, akkor kik a többiek? Talán rám gondolsz? Olyan személy, aki 2009 óta forgalmazza a csutkát, ebből 2,5 év aktív munka a CPE-ben, aki a mai napig segíti a pártot.

Milyen "nagyon rugalmas tényekről" beszélünk itt? Arról, hogy a párt vezetése és ön személyesen, Jurij Alekszandrovics bűnöző elem? Tehát ezek nagyon komoly tények, amelyeket Ön (legalábbis nyilvánosan) nem cáfolt. Emiatt egyébként sokan nem voltak hajlandók együttműködni veled, és ez személy szerint nekem nem tett pozitív benyomást. Különösen akkor, amikor a május 8-i kongresszuson láttam a burjánzó bűnöző "málnát". És a regisztrációt nem két „trockista” levele zavarta meg, hanem azért, mert Ön, Jurij Alekszandrovics, megsértette a kongresszus megtartásának eljárását - nem engedve, hogy az emberek ne csak alternatív jelöltet állítsanak, de még anélkül is, hogy ezt a kérdést szavazásra bocsátanák, először furcsának tűnt számomra, hogy ezek után elmehet az Igazságügyi Minisztériumba és benyújthatja a dokumentumokat. És nagyon furcsa, hogy nyilvánvaló, normális dolgokban sötétben használatot látsz. Lehet, hogy ideje abbahagyni azt, hogy az emberek bolondok? Lehet, hogy a válasz nem az összeesküvés titkaiban rejlik, amelyekben szívesen elmélyül, hanem a felszínen?

Befejezésül szeretném összefoglalni. Sokszor beszéltem politikája értelmetlen és hibásságáról. Nyíltan mondtam, hogy a párt regisztrációja a jelenlegi vezetés alatt sikertelen lesz. Igazam volt (egyébként mindenféle koncepció és összeesküvés-elmélet nélkül). Most a saját szememmel látom, hogy a párt nemcsak politikai összeomlásra van ítélve (már elszenvedte), hanem létének teljes megszűnésére. Bíráld meg magad, a párttagok egy része ellenzékben áll a Putyin-rezsimhez, távoznak, mert a párt a Kreml alá került, a másik rész hűséges és úgy véli, hogy a megfelelő területen kell cselekedni, szakmailag és fegyelmezetten, számukra a regisztráció a tevékenység szükséges feltétele. , ezek hiánya a párt és ezen emberek kiáramlását vonja maga után. Ennek eredményeként a jelenlegi politika miatt a párt elveszíti valamennyi társát, teljesen ellentétes okokból. Válaszolhat - hogy újak jönnek a helyükre, de csak az elmúlt 1,5–2 évben kevesen jönnek a buliba, és egy normális ember önként megy a bűnügyi vezetés alá? Világos, hogy nem.

Itt nem mondom meg, mit kell tenni a CPE mentése érdekében. Sok cikkemben írtam erről, de valamilyen oknál fogva senki sem hallgatott erre, de csak egy kis tanácsot adok - ahelyett, hogy kudarcaidat a trockistákra, a provokátorokra, az ötödik és a tizedik oszlopra hárítanád, gondolj a viselkedésedre, különösen a következőkre: ahonnan a párt trockijistái és provokátorai származnak, a válasz nem az összeesküvés titkaiban rejlik, minden sokkal egyszerűbb. Te pedig, Jurij Alekszandrovics, hagyd abba a hazudozást, nos, nagyon fáradt, a pártot az IGAZSÁG ÉS AZ EGYSÉG FOLYAMATÁNAK hívták, és te magad is cikkedben minden szavadra hazudsz!

Ötletek