Cirkuláció ▪ 1927 - 10 000 ▪ 1928 - 2 500 ▪ 1958 - 164 000 ▪ 1986 - 175 000 ▪ 1989 - 380 000 ▪ 1991 - 242 000 ▪ 1994 - 38 200 ▪ 2009 - 4 000 eredeti "Oktyabr" volt a MAPP, 1925-ben a VAPP, 1926-1932-ben a VAPP és MAPP szerve, 1933-1934-ben az RSFSR SP Szervező Bizottsága, 1934-1957-ben a Szovjetunió SP és 1958-1990-ben az RSFSR SP. Az új sajtótörvény (1990) megjelenése után a szerkesztőség lett az alapító. Rappi korszakában a folyóirat nem volt népszerű, 1927 végén V. Vasziljevszkij, F. Raszkolnyikov és V. Fritsche még egy memorandumot is benyújtott a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának, amelyben az Oktyabr bezárását javasolták. , mivel csak 800 előfizetője van, és 60 000 dörzsölést ad. veszteség évente.

Szergej Jeszenyin, Vlagyimir Majakovszkij, Mihail Zoscsenko, Andrej Platonov, Arkagyij Gajdar, Alekszandr Tvardovszkij, Konsztantyin Pausztovszkij, Mihail Prisvin publikáltak a folyóiratban. Az 1920-as és 30-as években októberben megjelentek nagy része továbbra is az orosz irodalom fényes lapja maradt: Jeszenyin dala a nagy hadjáratról, Tvardovszkij Hangyák földje, Gaidar iskolája, Platonov történetei és Zoscsenko művei. Az 1940-es években az "október" lapjain. meglátta Alekszej Tolsztoj "Nagy Péter", Veniamin Kaverin "Két kapitány" és Valentin Kataev "Az ezred fia" című művét. A folyóirat az első számoktól kezdve külföldi írók műveivel ismertette meg az olvasókat: I. Becher, L. Feuchtwanger, V. Bredel, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, M. Andersen-Nexo, G. Mann .

A hruscsovi olvadást a politikai és társadalmi élet viszonylagos liberalizációja, a kreativitás viszonylagos szabadsága és Sztálin személyi kultuszának viszonylagos elítélése jellemezte. 1969-ben Kocsetov „Mit akarsz? ”, őszinte formában, amelynek célja I. V. Sztálin rehabilitációja. Az emberek sorba álltak ezért a regényért, bár a kritikusok csak komikus értelemben, a nap mulatsága miatt fogták fel. Az 1970-es évek közepe óta. az "október" irányzata egyre inkább markáns liberális jelleget ölt. Abban az időben V. Asztafjev, A. Rybakov, A. Adamovics, B. Akhmadulina, G. Baklanov, B. Vasziljev, A. Voznyeszenszkij, E. Evtusenko, F. Iskander, V. Makanin, Yu. Moritz, Yu. Nagibin, M. Roscsin, Yu. Chernichenko.

Ebben az időben a magazin küldetésének tekintette a demokratikus eszmék minél szélesebb körű népszerűsítését a társadalomban. Oldalain a szovjet olvasók megismerkedtek A. Szaharov, A. Avtorkhanov, M. Voslensky, A. Denikin munkáival. A magazin oldalain Dmitrij Volkogonov elemző munkája „Diadal és tragédia. I. V. Sztálin politikai portréja” és „Lev Trockij. Politikai portré".

Anna Ahmatova Rekviemje, Vaszilij Grosszman Élet és sors című regénye és Minden folyik című története, Mihail Bulgakov Ádám és Éva című drámája, Mark Aldanov Öngyilkossága és Friedrich Gorenstein Zsoltárja, Vlagyimir Tendrjakov története, amelyet a szovjet cenzúra betiltott "Forradalom!" , V. Nabokov, A. Galich, V. Khodasevich versei is megjelentek az „októberben”. A folyóirat megnyitotta az orosz olvasók előtt Szergej Dovlatov és Sasha Sokolov munkáit.

"Olvadás: érvek és ellenérvek" A konzervatívok nem értették, hogyan lehet fenntartani a szocializmus irányvonalát, ha nemcsak a rendszer arcát ölték meg, hanem bírálták vezetőjének cselekedeteit is. Csak a pártfegyelem miatt nem álltak nyíltan a megkezdett változások ellen. A sztálinista konzervatívok sajtóorgánuma az Oktyabr folyóirat volt. Az "októberrel" ellentétben volt egy "Új idő" folyóirat, melynek pályája liberális. A liberalitás itt csak bizonyos engedékenységben, szabadgondolkodásban és szabadgondolkodásban fejeződik ki.

1953 decemberében a Novy Mir folyóiratban megjelent V. M. Pomerantsev cikke „Az őszinteségről az irodalomban”, amelyben bírálták az élet idealizálását, a cselekmények mesterségességét és a modern művészeti alkotások szereplőinek plakátjellegét. V. A. Kocsetov (aki egyben az Október főszerkesztője is) álláspontja a megújulás bírálata, az „elcsendesedés” elveinek és a szocialista realizmus követelményeinek a szakirodalomban való megőrzése volt. 1907-1971 V. M. Pomirancev 1912-1973 V. A. Kocsetov

1961-1973-ban. Az októbert a leningrádi munkássága óta ismert V. Kocsetov szerkesztette, aki 1956-1961 között a Literaturnaja Gazeta élén állt. mint az irodalom és a művészet liberális irányzatai elleni kérlelhetetlen harcos. "V. Kocsetov a sztálinizmus ideológiai védelmezője volt, ezért Oktyabrba érkezése után a folyóirat a posztsztálinista ideológia fő szervévé vált. "(C) Vinogradov I. És az összes szovjet író közül Kocsetov a legfontosabb obskurantista, aki harcolt a legkülönfélébb értelmiséggel. Ha a szocreálizmust tanulmányozod, akkor Kocsetov minden művével együtt a legtelivérebb, a legtipikusabb szocreál. (C) Mihail Zolotonoszov

Kocsetov halálosan komoly volt; az egészséges humorérzék nem volt az erőssége. Alkalmazottaival nem állt szertartásra, megkérdőjelezhetetlen engedelmességet követelt. De valójában a fentiek egyáltalán nem azt jelentik, hogy szigorú konzervatívnak kell lenni ahhoz, hogy átmenjen az októberi „arckontroll”. A folyóirat legalább a művészet kedvéért engedni kényszerült, éles nézetek változásáról senki sem beszélt: egyszerűen új nézetekkel nyitották meg a kaput az új tehetségek előtt. Természetesen ezek után a liberális „Újvilágba” vezető út járt ezen tehetségek előtt.

A folyóirat Panferov és Kocsetov vezetésének évei alatt a szocialista realizmus műfajában írt konzervatív műveket nyomtattak lapjain, a liberális szellemű műveket nem engedélyezték. Szolzsenyicin történetét, amely a Novi Mirben jelent meg, kritizálták, mint "ideológiailag gonosz, szenzációnak számító". Az "októberben" hibákat találtak a "The Cranes Are Flying", "Clear Sky" című filmekben. A liberálisok megsértődtek, mert azt hitték, hogy a magazin "elcsúszik" a moziban legfejlettebbről. Az októberi szerkesztőségből a kritika nyilai fiatal és tiszteletreméltó szerzőkre egyaránt szálltak: V. Aksenovra és E. Jevtusenkora, V. Rozovra és I. Ehrenburgra. 1932 -2009 V. Aksenov 1932 E. Jevtusenko 1913 -2004 V. Rozov 1891 -1967 I. Ehrenburg

A Terkin a másvilágon című költemény aktív bírálatának kezdete után az Október című folyóirat azonnal, már a szeptemberi számban közölt egy hangos cikket "Terkin Terkin ellen" címmel, és nem rejtette véka alá a kompromisszum szándékát, elítéli. , minden lehetséges módon semmisítse meg a "sikertelen" verset. „Nos, nem, hol van ez az új „Terkin a másik világból” a régivel szemben! – jelentette ki szemtelenül D. Starikov kritikus. - Olyan alkotás, amely a legközvetlenebbül kapcsolódik korábbi munkáihoz. . . a legnagyobb mértékben, mint bármi más, amit Tvardovszkij tett, ez mond ellent tehetségének élő irányának és lényegének, vitatja benne a tagadhatatlant és mindenekelőtt természetesen A harcos könyvét.

Ennek ellenére Kocsetov „tehetségtelen” regényei és maga a folyóirat is tömeges olvasóközönségre talált. A forgalmat tekintve megelőzte a Novy Mirt. Kétségtelenül a Novy Mir volt az a központ, amely az irodalom legtehetségesebb és legfejlettebb erőit vonzotta. Az 1960-as években a magazin oldalain volt. olyan művek jelennek meg, amelyek lényegükben teljesen újak (A. I. Szolzsenyicin „Egy nap Ivan Gyenyiszovics életében” és „Matrenin Dvor”, S. P. Zalygin „Irtysen” című története stb.)

Mi vonzotta az olvasót októberben? A folyóirat a konzervativizmus tárgya volt. És, mint tudják, sokan nem támogatták a hruscsovi olvadást. Októberben olyasmit lehetett találni, amivel más magazinok nem dicsekedhettek. Az Oktyabr, nem haszontalanul, baráti kapcsolatokat ápolt a hadsereggel és a haditengerészettel: a katonai könyvtárak felszívták a példányszám jó részét. Az „október” sokat tett V. Shukshinért: a fiatal író számos műve megjelent az oldalán. Az Oktyabr volt az első folyóirat, amely 1964-ben Moszkvában adta ki a tehetséges költő, N. Rubcov első versgyűjteményét.

Kocsetov, akárcsak Tvardovszkij, úgy vélte, hogy az általa vezetett folyóirat a párt helyes irányvonalát követi, és mindkettő élvezte a befolyásos politikai körök támogatását. Ez különösen abban nyilvánult meg, hogy Kocsetov az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának tagja volt (1955-1966), Tvardovsky pedig az SZKP Központi Bizottságának tagjelöltje (1961-1966). Nyilvánvaló volt, hogy az ország jövője azon múlik, hogy ki nyeri ezt a „vitát”.

A társadalomban zajló ideológiai harc tükröződése volt az a kampány, amelyet az RSFSR SP igazgatósága indított 1989-ben az „október” ellen V. Grossman „Élet és sors” című regényének megjelentetésével kapcsolatban, amely egy részlet A. Sinyavsky könyvéből. "Séták Puskinnal", Anna Akhmatova "Requiem". A magazint hazafiatlansággal vádolták, és megpróbálták elmozdítani hivatalából a lap főszerkesztőjét. A nyilvánosság támogatásának köszönhetően – a magazin védelmében írt levelet Dmitrij Lihacsov, Andrej Szaharov, Oleg Efremov, Mark Zaharov, Alfred Schnittke és a művészet és a tudomány más személyiségei – az Oktyabr megvédte álláspontját, és már az elfogadás előtt Az első sajtótörvény módosítása felvetette a sajtó függetlenségének kérdését. Ennek eredményeként a folyóirat az országban elsőként kikerült a tanszéki alárendeltségből, önálló kiadványként jegyezték be és szegénységbe süllyedt, példányszáma folyamatosan a nyomtatott kiadvány létére veszélyes mértékre kezdett visszaesni.

Modernitás Jelenleg az "October" az egyik vezető orosz vastag irodalmi folyóirat, liberális irányultságú. A 2000-es években Anatolij Najman, Edvard Radzinszkij, Mihail Roscsin, Dmitrij Bykov, Yunna Moritz, Mihail Veller, Ljudmila Petrusevszkaja, Szvetlana Alekszijevics, Igor Volgin, Szergej Jurszkij, Andrej Volosz, Jevgenyij és Valerij Popov, Vjacseszlav Oszláv K. Paszov, Vjacseszlav Oszlop K. , Oleg Ermakov, Alekszandr Ilicsevszkij, Roman Szencsin, Alekszandr Karasjov, Dmitrij Novikov és mások. A folyóirat szerzői jelképes jogdíjat kapnak. A díjakat évente pénzbeli tartalom nélkül ítélik oda.

Októberi tézisek

Sorrendben közlöm az „Irodalmi Expressz” keretében megtett „Krasznojarszk-Csita” utazás legerősebb benyomásait. A benyomások töredékesek, nem is lehetne másként, de olykor a töredékes benyomások - opcionálisságuk, látszólag haszontalanságuk miatt - a legélesebben belevágnak az emlékezetbe, és maradnak meg „tárházában”.

1. A Dmitrij Bykov és Igor Klekh közötti nézeteltérések nagyon viccesek voltak. Mindkettőt tisztelem, és nem annyira az írásaikat, hanem a személyes viselkedés egyedi kézírását, beleértve az írásokat is. Igor Klekh egy marginális par excellence. A marginalitásnak ez az a foka, amely érzékformáló és ezért kreatív impulzussá válik. A lényeg persze az, hogy Igor rohadt tehetséges, kezdve a címszavakkal: „Tél. Herma." Dmitrij Bykov elvhű mainstreamer. Mindig a felszínen, mindig az oszlop előtt, még akkor is, ha az nincs jelen. Ez ugyanúgy természetes a lírai versekben és a „sárgás” tévéműsorokban. Az utazás során nem éppen káromkodtak, hanem valahogy meghatóan duzzogtak egymásra a kölcsönös létezés tényéért. Én, ahogy egy kritikusnak lennie kell, semleges párt voltam. Amikor elmentünk a Bajkálba, és ettünk valami kávézóban, Igor hangosan és széles körben pusztítani kezdte Majakovszkijt, természetesen költőként, aki szerinte nem létezett. Bykov, aki Majakovszkijról fog írni a ZhZL-ben, ennek eredményeként étvágy nélkül evett, majd étkezés után felháborodottan elmondott mindent, amit Klekh-ről gondol. És mivel Igorral ugyanabban a fülkében utaztam, és ezért erkölcsileg felelős voltam érte, együttérzéssel hallgattam Dimát. És akkor arra gondoltam: milyen csodálatos emberek! Még mindig aggódnak Majakovszkijért!

2. Utazásom egyik célja az volt, hogy megértsem Zakhar Prilepint. Nem értett valamit. De nagyra értékelte petrozsényi barátját, Dmitrij Novikovot. Furcsa ember. Higadj le! Ha a Nekrasov-féle Szovremennyik körének tagja lenne, Grigorovics lenne.

3. Az utazás végén minden résztvevő jókedvűen úgy tett, mintha Szibériát és a szibériaiakat kedvelné a legjobban. Valójában a Bajkál-parti múzeum csodálatos pecsétje tetszett nekik a legjobban. Egy élő fóka, egy akváriumban, Katyusha Maslova szemével és Angelina Jolie testével olyan mértékben szexuálisan pózolt nekünk, hogy az egész kizárólag férfi csapatunk (kivéve a kiváló szervezők) a leggonoszabb érzéseket élte át előttünk. az akvárium. Ezt persze senki nem ismerte el, és mindenki úgy tett, mintha esztétikailag csodálná a természet csodáját. Dmitrij Bykov tartózkodott a fóka közelében a legtovább.

4. Leonyid Juzefovics őszintén ajánlotta fel a validolt fiatal (vagyis nekünk - hozzá képest) íróknak a másnaposság ellen. Sancta simpletas! Azonnal láthat egy nem ivó embert.

5. Meghittebben kommunikálsz egy dohányzó íróval, mint egy nemdohányzóval. Nyugdíjba vonulhat vele az előcsarnokban, a bankettterem tornácán, sőt a buddhista kolostor kijáratánál is. Beteg emberek, mit tegyek! De mi lágyabbak, kedvesebbek és őszintébbek vagyunk egymással.

6. A csodálatos Ovsyanka könyvtár épülete, amely egy közönséges szibériai falu számára luxus (Asztafjev ajándéka), nagyon furcsa építészettel rendelkezik. Protestáns imaházhoz hasonlít.

7. Megráztam Kolcsak emlékművét Irkutszkban, hatalmas, hátborzongató és fenséges. Íme, a fehér mozgalom kudarcának szimbóluma! De Lenin fekete feje Ulan-Udében még megdöbbentőbb volt. Hatalmas, nyak nélkül, mint egy lovag feje Ruszlánban és Ljudmilában. Krsna fekete feje, aki megitta a világ minden gonoszát.

8. Minden beszédemben a legszakszerűbb kérdést egy kínai tette fel a Chita Egyetemen. Megkérdezte: mi a különbség az orosz irodalomkritika és az amerikai között? Hála Istennek tudtam a választ. Az amerikai kritika olyan szakértelem, amelyben megbíznak, mert az amerikaiak általában arra vannak kiélezve, hogy bízzanak a szakértőkben. Az orosz kritika többé-kevésbé mulatságos emberek gyűjteménye, mint Nemzer, Kuricin, Kucserszkaja, Novikova, jómagam és a legújabbak, Vaszilina Orlova és mások, akiknek a véleményének egyáltalán nincs gyakorlati jelentősége, de véleményét mulatságos olvasni. Miután meghallgatott, a kínai jelentőségteljesen bólintott. Rájöttem, hogy miután befejezett egy orosz egyetemet, nagy valószínűséggel elmegy kritizálni az Egyesült Államokba.

9. Az egyik szibériai városban egy csodálatos lány, egy jó költőnő és egy érzékeny ember, miután meghallgattak, Bykov, Prilepin sorra elájult. Természetesen. Moszkvában az emberek nem ájulnak el az erős benyomásoktól. Igen, és hosszú ideig nincsenek erős benyomások.

10. A tartományi komplexumok szelleme teljesen eltűnt a tartományokban. Bárhol felléptem, senki nem próbált „levágni” („Ó, te Moszkvából vagy! De felteszünk neked egy kérdést…”). Figyelmesen hallgatnak, lényegre törő kérdéseket tesznek fel, szabadon és nyíltan beszélnek. A „vasfüggöny” hiánya és az internet jelenléte megtette a dolgát. A Távol-Keletről közelebb és könnyebb eljutni Kínába és Japánba, mint Moszkvába. Pelevin új könyve "lóg" az interneten, mielőtt megjelenik a Moszkva áruházban Tverszkaján. Szóval nincs mit bonyolítani, egyenlőek vagyunk – és ez csodálatos!

11. A domodedovói repülőtéren Irina Barmetovát egy parfümösüveg miatt utasították el, ugyanis az új szabályok szerint csak vámmentesen vihető fel folyadék a fedélzetre. Át kellett adnia a poggyászában lévő üveget. Zakhar Prilepin pedig egy litert hozott a fedélzetre műanyag palack alkohollal. Nyilván azért sikerült neki, mert Zakhar annyira hasonlít egy potenciális terroristára, hogy a biztonsági szolgálat tapasztalt szemmel azonnal rájött, hogy értelemszerűen nem lehet terrorista. Nos, milyen terrorista borotválja le a fejét, előredugja az állkapcsát, és szemtelen kék szemekkel néz rád, egy liter gyúlékony folyadékkal a táskájában? Félrebeszél! A terrorista minden bizonnyal az Oktyabr magazin főszerkesztőjének öltözik majd, és több gramm robbanóanyagot próbál majd becsempészni egy üveg eau de toalettbe.

12. Krasznojarszkban egy helyi antiszemita ragaszkodott hozzánk, aki végig bebizonyította, mennyire tiszteli a zsidókat. Nyilvánvalóan zsidóknak tartott minket, és finomságból meg akarta mutatni, mennyire szeret minket. Megmutatta és tovább vándorolt ​​az antiszemitizmus felé.

13. A krasznojarszki vasútállomáson és a csitai szállodában az írás előző és következő szakaszából származó tagokkal találkozva ölelkeztünk, csókolóztunk és szinte zokogtunk. Mintha legénységcsere történt volna a Nemzetközi Űrállomáson. Igen mi az! A saját földünkön vagyunk. És tessék...

14. Egy buddhista kolostorban (datsan) Dmitrij Bykov volt az egyetlen, aki behatolt a láma romolhatatlan talált ereklyéi közé. És kételkedett. És mindig is tudtam, hogy a kíváncsiság ateizmushoz vezet. Ezért nem hatoltam be a láma ereklyéi közé, hanem elmentem konyakot inni egy pohárba a datsan közelében. Minden természetes volt, kivéve persze a konyakot.

15. Jevgenyij Popov volt az egyetlen közülünk, aki végighallgatta a múzeumi kalauzokat, és felírt valamit egy füzetbe. És Zakhar Prilepin volt az egyetlen, aki az SV-autót a szomszéd városban hagyva megvetette az ágyát, ahogy a hadseregben teszik. Erre a fülkében ülő szomszédja, Dmitrij Novikov azt mondta: „Nincs undorítóbb, mint reggel látni a makulátlan tiszti ágyát!”

16. Az írók a legjobb emberek a világon.

Kezdetben az Oktyabr a MAPP, 1925-ben a VAPP, 1926-1932-ben a VAPP és a MAPP szerve, 1933-1934-ben az RSFSR SP Szervező Bizottsága, 1934-1957-ben a Szovjetunió SP és 1958-1990 között az RSFSR SP orgánuma volt. Az új sajtótörvény (1990) megjelenése után a szerkesztőség lett az alapító.

Rappov-korszakában a folyóirat nem volt népszerű, 1927 végén V. Vaszilevszkij, F. Raszkolnyikov és V. Fritsche még memorandumot is benyújtott a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának az Oktyabr bezárására tett javaslattal. , mivel csak 800 előfizetője van, és 60 000 dörzsölést ad. veszteség évente.

Szergej Jeszenyin, Vlagyimir Majakovszkij, Mihail Zoscsenko, Andrej Platonov, Arkagyij Gajdar, Alekszandr Tvardovszkij, Konsztantyin Pausztovszkij, Mihail Prisvin publikáltak a folyóiratban. Az 1920-as és 1930-as években októberben megjelentek nagy része továbbra is az orosz irodalom fényes lapja maradt: Jeszenyin dala a nagy hadjáratról, Tvardovszkij Hangyák földje, Gaidar iskolája, Platonov történetei és Zoscsenko művei. Az "Október" oldalain a 40-es években. meglátta Alekszej Tolsztoj "Nagy Péter", Veniamin Kaverin "Két kapitány" és Valentin Kataev "Az ezred fia" című művét.

A folyóirat az első számoktól kezdve külföldi írók munkásságával ismertette meg az olvasókat: I. Becher, L. Feuchtwanger, V. Bredel, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, M. Andersen-Nekse, G. Mann .

A folyóirat Panferov és Kocsetov vezetésének évei alatt a szocialista realizmus műfajában írt konzervatív műveket nyomtattak lapjain, a liberális szellemű műveket nem engedélyezték. Magát Panferovot azonban három évre eltávolították a vezetésből Pjotr ​​Versigora cikkének megjelentetése miatt, amely a partizánmozgalom népszerűségét hangsúlyozta – ezt a pártvezetés lekicsinylésének tekintették.

A 70-es évek közepe óta. az "október" irányzata egyre inkább markáns liberális jelleget ölt. Abban az időben V. Asztafjev, A. Rybakov, A. Adamovics, B. Akhmadulina, G. Baklanov, B. Vasziljev, A. Voznyeszenszkij, E. Evtusenko, F. Iskander, V. Makanin, Yu. Moritz, Yu. Nagibin, M. Roscsin, Yu. Chernichenko.

Ebben az időben a magazin küldetésének tekintette a demokratikus eszmék minél szélesebb körű népszerűsítését a társadalomban. Oldalain a szovjet olvasók megismerkedtek A. Szaharov, A. Avtorkhanov, M. Voslensky, A. Denikin munkáival.

A magazin oldalain Dmitrij Volkogonov elemző munkája „Diadal és tragédia. I. V. Sztálin politikai portréja” és „Lev Trockij. Politikai portré. Anna Ahmatova Requiemje, Vlagyimir Grossman Élet és sors című regénye és Minden folyik című története, Mihail Bulgakov Ádám és Éva című drámája, Mark Aldanov öngyilkossága és Fjodor Gorenstein Zsoltárja, Vaszilij Tendrjakov szovjet cenzúra által betiltott története „Forradalom! Forradalom! Forradalom!”, V. Nabokov, A. Galics, V. Hodasevics versei is megjelentek az „Októberben”.

A folyóirat megnyitotta az orosz olvasók előtt Szergej Dovlatov és Sasha Sokolov munkáit.

Jelenleg az "Oktyabr" az egyik vezető orosz vastag irodalmi folyóirat, liberális irányultságú.

A 2000-es években Anatolij Najman, Edvard Radzinszkij, Mihail Roscsin, Dmitrij Bykov, Yunna Moritz, Mihail Veller, Ljudmila Petrusevszkaja, Szvetlana Alekszijevics, Igor Volgin, Szergej Jurszkij, Andrej Volosz, Jevgenyij és Valerij Popov, Vjacseszlav Oszláv K. Paszov, Vjacseszlav Oszlop K. , Oleg Ermakov, Alekszandr Ilicsevszkij, Roman Szencsin, Alekszandr Karasjov, Dmitrij Novikov és mások.

Főszerkesztő— I. N. Barmetova

Oldal a Naplóteremben

- Az "OCTOBER" egy modern havi irodalmi, művészeti és társadalompolitikai folyóirat. 1924-ben kezdett megjelenni a Moszkvai Proletár Írók Szövetségének orgánumaként, szerkesztette L. Averbakh, A. Bezymensky, G. Lelevich, Yu. Libedinsky ... Irodalmi Enciklopédia

- "Október", havi irodalmi, művészeti és társadalmi-politikai folyóirat, az SP RSFSR szerve. 1924 óta jelent meg Moszkvában. A szervezők között van D. A. Furmanov, F. V. Gladkov, A. I. Bezymensky, Yu. N. Libedinsky, A. S. Serafimovich és mások. S ... ... Nagy szovjet enciklopédia

"Október"- OKTÓBER lit. művészeti és újságírói folyóirat, 1990-ig az RSFSR Írószövetségének szerve. 1924 óta Moszkvában jelent meg. Eredeti. a MAPP (Moszkvai Repülő Írók Szövetsége) orgánuma volt, majd (1925-től 1932-ig) a RAPP orgánuma. A szerkesztőbizottságban A. Bezymensky, Yu ... Orosz humanitárius enciklopédikus szótár

Szakterület: jogtudomány Nyelv: Orosz (a régi nyomtatott írásmóddal) Kiadó: Az Orosz Birodalom Igazságügyi Minisztériuma Ország: Orosz Birodalom ... Wikipédia

Irodalmi és művészeti folyóirat- - folyóirat, leggyakrabban havilap, amely az eredeti vagy fordított irodalom újdonságaival, az irodalmi élet híreivel ismerteti meg az olvasót, és hozzájárul a közvélemény formálásához. A vezető szépirodalmi részleggel együtt…… A média enciklopédikus szótára

Október: Október a Gergely-naptár tizedik hónapja. Október St1m'a rapper harmadik albuma Októberi produkciós társulás Tartalom 1 Forradalmi téma 2 ... Wikipédia

- ← 2010. szeptember 2010. november → október 1. Hosszú Menetelés 3C hordozórakétát indítottak a kínai Chang'e 2 holdszondás műholddal a Xichang kozmodrómról. Az ukrán alkotmánybíróság törvénytelennek nyilvánította az alkotmányreformot ... ... Wikipédia

Az Őrtorony bejelenti Jehova Királyságát Az Őrtorony bejelenti a Jehova Királysága Magazin borítóját 2008. május 1-re Szakterület: vallási Megjelenési gyakoriság: havonta kétszer (minden hónap 1-től és 15-től) Rövidített cím: ... ... Wikipédia

Az Őrtorony bejelenti Jehova Királyságát Az Őrtorony bejelenti a Jehova Királysága Magazin borítóját 2008. május 1-re Szakterület: vallási Megjelenési gyakoriság: havonta kétszer (minden hónap 1-től és 15-től) Rövidített cím: ... ... Wikipédia

Könyvek

• Folyóirat "Questions of Literature" 2015. szeptember-október. 5. szám, A "Questions of Literature" folyóiratot 1957-ben alapították, és a legtekintélyesebb kritikai és irodalomkritika folyóirat Oroszországban. A folyóirat cikkeket, ismertetőket, ismertetőket, kerekasztal-beszélgetéseket és… Kategória: Magazinok Sorozat: Az irodalom kérdései 2015 Kiadó: Journal Questions of Literature,
• „Október” magazin 2017. 8. szám, „Október” irodalmi és művészeti magazin – több mint magazin. Ez egy egyedülálló könyv, melynek borítója alatt egyszerre találhat prózát és költészetet, esszéket és esszéket, cikkeket és ismertetőket.… Kategória: Magazinok Sorozat: 2017. október Kiadó:

Független irodalmi és művészeti folyóirat. Megjelent 1924 májusa óta.

Kezdetben az Oktyabr a MAPP, 1925-ben a VAPP, 1926-1932-ben a VAPP és a MAPP szerve, 1933-1934-ben az RSFSR SP Szervezőbizottsága, 1934-1957-ben a Szovjetunió SP és 1958-1990 között az RSFSR SP orgánuma volt. Az új sajtótörvény (1990) megjelenése után a szerkesztőség lett az alapító.

Rappov-korszakában a folyóirat nem volt népszerű, 1927 végén V. Vaszilevszkij, F. Raszkolnyikov és V. Fritsche még memorandumot is benyújtott a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának az Oktyabr bezárására tett javaslattal. , mivel csak 800 előfizetője van, és 60 000 dörzsölést ad. veszteség évente.

Szergej Jeszenyin, Vlagyimir Majakovszkij, Mihail Zoscsenko, Andrej Platonov, Arkagyij Gajdar, Alekszandr Tvardovszkij, Konsztantyin Pausztovszkij, Mihail Prisvin publikáltak a folyóiratban. Az 1920-as és 1930-as években októberben megjelentek nagy része továbbra is az orosz irodalom fényes lapja maradt: Jeszenyin dala a nagy hadjáratról, Tvardovszkij Hangyák földje, Gaidar iskolája, Platonov történetei és Zoscsenko művei. Az "Október" oldalain a 40-es években. meglátta Alekszej Tolsztoj "Nagy Péter", Veniamin Kaverin "Két kapitány" és Valentin Kataev "Az ezred fia" című művét.

A folyóirat az első számoktól kezdve külföldi írók munkásságával ismertette meg az olvasókat: I. Becher, L. Feuchtwanger, V. Bredel, R. Rolland, A. Barbusse, T. Dreiser, M. Andersen-Nekse, G. Mann .

A folyóirat Panferov és Kocsetov vezetésének évei alatt a szocialista realizmus műfajában írt konzervatív műveket nyomtattak lapjain, a liberális szellemű műveket nem engedélyezték. Magát Panferovot azonban három évre eltávolították a vezetésből Pjotr ​​Versigora cikkének megjelentetése miatt, amely a partizánmozgalom népszerűségét hangsúlyozta – ezt a pártvezetés lekicsinylésének tekintették.

A 70-es évek közepe óta. az "október" irányzata egyre inkább markáns liberális jelleget ölt. Abban az időben V. Asztafjev, A. Rybakov, A. Adamovics, B. Akhmadulina, G. Baklanov, B. Vasziljev, A. Voznyeszenszkij, E. Evtusenko, F. Iskander, V. Makanin, Yu. Moritz, Yu. Nagibin, M. Roscsin, Yu. Chernichenko.

Ebben az időben a magazin küldetésének tekintette a demokratikus eszmék minél szélesebb körű népszerűsítését a társadalomban. Oldalain a szovjet olvasók megismerkedtek A. Szaharov, A. Avtorkhanov, M. Voslensky, A. Denikin munkáival.

A magazin oldalain Dmitrij Volkogonov elemző munkája „Diadal és tragédia. I. V. Sztálin politikai portréja” és „Lev Trockij. Politikai portré. Anna Ahmatova Requiemje, Vlagyimir Grossman Élet és sors című regénye és Minden folyik című története, Mihail Bulgakov Ádám és Éva című drámája, Mark Aldanov öngyilkossága és Fjodor Gorenstein Zsoltárja, Vaszilij Tendrjakov szovjet cenzúra által betiltott története „Forradalom! Forradalom! Forradalom!”, V. Nabokov, A. Galics, V. Hodasevics versei is megjelentek az „Októberben”.

A folyóirat megnyitotta az orosz olvasók előtt Szergej Dovlatov és Sasha Sokolov munkáit.

Jelenleg az "Oktyabr" az egyik vezető orosz vastag irodalmi folyóirat, liberális irányultságú.

A 2000-es években Anatolij Najman, Edvard Radzinszkij, Mihail Roscsin, Dmitrij Bykov, Yunna Moritz, Mihail Veller, Ljudmila Petrusevszkaja, Szvetlana Alekszijevics, Igor Volgin, Szergej Jurszkij, Andrej Volosz, Jevgenyij és Valerij Popov, Vjacseszlav Oszláv K. Paszov, Vjacseszlav Oszlop K. , Oleg Ermakov, Alekszandr Ilicsevszkij, Roman Szencsin, Alekszandr Karasjov, Dmitrij Novikov és mások.

Főszerkesztő - I. N. Barmetova

Könyvelés